柯桥区的高尔夫路，路面上依次出现“35”“40”“35”等字样，均为白色，有2至3平方米大，两个数字间隔不到50米。原来这是某驾校的教练“私人定制”的限速提醒标记。（8月13日《绍兴晚报》）

道路上的交通标志，不是谁想画就能画的，必须严格按照交通安全法有关规定，有专业机构进行划定，具有法律严肃性。显然，肇事教练的脑洞开得有点大，随意标注限速时速，来个“私人定制”，如此任性，实属罕见。倘若因故意误标交通标志而导致其他车辆违法，则后果更加严重。

教练之所以任性而为，一是不懂法，二是太自我，将个人利益凌驾于公共规则之上，为了一己之便利挑战交通标志划定的严肃性与合法性，远非“法盲”两字可以涵盖。倘若不加严惩，仿效者众，道路岂不成了涂鸦场，法规岂不成了“橡皮泥”，这对严守法规正常行驶的车辆是挑衅与贱踏。好在群众举报及时，交警与运管部门及时出手制止，马路上的“私人定制”事件终告一段落。

然而，挑战公共规则的“私人定制”仅仅是柯桥的高尔夫路么？此举绝非偶然，一些小区的公共停车位上堆放着破桌旧椅，据公为私强霸车位；不少小区业主毁了公共绿化开垦种植蔬菜，“私人定制”开心农场；老人们组团将公园里的核心位置占为己有练习广场舞，别的锻炼群众休想染指；甚至有人长期占据公园里的休闲长廊用作露天棋牌室，即使牌友散去，桌椅依然锁于长廊；也有店家以占道经营或私装地锁的方式霸占门前道路，影响了行人的正常通行。凡此种种，无不为损公肥私的“私人定制”，亦是挑战公共规则与公共利益的霸权行为，与马路上的“私人定制”一样都应纠正。

相比于搭建违法建筑等行为，这些小恶小霸的“私人定制”有时还很难上纲上线，或者说缺少强有力的制约措施，但如果不加阻止与纠正，小恶也将蔓延成大霸，“私人定制”之风必将盛行，最后落得法不责众老实人吃亏。由此，对于有可能形成社会不良风气的“私人定制”，需要多方合力喊停打压，建立起举报、巡查、曝光、整改、处罚、监管等良性防范机制，勿以恶小而不惩，损害公共利益的事再小也大，挑战公共规则的言行绝不能养痈成患。