8月11日，第七届鲁迅文学奖7个奖项评选结果公布，花落各家。这个中国当下最重要的文学奖项之一，又一次受到瞩目。

与历届鲁奖评选结果一公布，总会惹来一片争议相比，这次似乎安静了许多，少了吐槽多了肯定，更有主流媒体撰文称誉，“第七届鲁迅文学奖：见证中国文学迈向高峰的坚实脚步”。

的确，7个奖项34篇获奖作品，“突围”自1373部通过公示的参评作品，在关注者看来，理当是可窥2014—2017年四年间文学面貌（除长篇小说、少数民族文学、少年儿童文学外）的门径，代表这四年的文学最高成就。

但不可否认的是，近年来，鲁奖评选结果一直风波不断。2006年，作家赵丽华因“梨花体”的诗歌风格引发争议；2007年，数名评委成为鲁奖最终获奖者；2010年，武汉市纪委书记车延高凭借“羊羔体”获得鲁奖诗歌奖，质疑不断；2014年，作家阿来的报告文学《瞻对》以零张选票落选；周啸天作品获得了诗歌奖，却被网友炮轰其水准只是“打油诗”……

有人认为，获奖作品有争议，也是难免的，实际上，能令所有人都满意的评奖根本不存在。只是，假如一个奖项的公布，总在媒体及公众视野里存在争议甚至批评，多少也折射了一个问题，文学奖的权威性和公正性在摇摇欲坠？有人说：“鲁奖折射文坛乱象”。还有人说：“鲁奖已成为利益分配的筹码。”

问题是，在我看来，鲁奖最值得赞赏的一点是公开，评审委员会名单、实名投票情况都在网上公布。也许是我孤陋寡闻，我还真没看到国内外其他文学奖是这么做的。尽管如此，仍有人吐槽——结果不公、有眼无珠，这是为什么？

深究其原因，评价一个文学奖是否权威公正，唯一的标准是它评出的作品。作品立得住，评奖就立得住；作品立不住，评奖过程再怎么公开透明、评委再怎么德高望重，评奖也照样立不住。

所以，要改变鲁奖吐槽多的现象，所能做的就是坚持公开透明，持续不断地评出佳作。拿作品说话，让文学奖回归文学，经受得住千淘万漉，才担得起那文学的徽章，赢得社会信任的唯一途径。

1998年2月，首届鲁奖评选结果揭晓，今年是鲁奖评选20周年。20年是一个节点，但愿未来鲁奖评选出的获奖作品，除了颁奖前后的“一阵风”效应，更能多些在公众中传得开、留得住的文学作品。