俗话说“养儿防老”，然而在诸暨的俞老汉夫妇看来，这话不靠谱。俞老汉夫妇育有两子两女，分家后约定，父亲由大儿子赡养，母亲由小儿子赡养。不料，母亲因为经常生病，每年需要一大笔医药费、保姆费，小儿子感觉自己太亏了，拒绝赡养。老太太痛心之下，一纸诉状把子女四人告到了法院。近日，诸暨市人民法院作出判决，子女四人共同赡养老太太。

子女为赡养费闹矛盾

俞老汉夫妇均已年过八旬，儿女们也都成家立业。2014年，大女儿（因离异一直住在娘家）、大儿子、小儿子三人签订了分家协议书，对财产及父母赡养作了约定：父亲归大儿子赡养，母亲归小儿子赡养。签订协议时，小女儿不在现场，但她对协议内容表示同意。

之后，两个儿子均按协议内容履行赡养义务，两个女儿也会给父母一些生活费并给予照顾。

然而，随着年龄增长，老太太的身体每况愈下。2014年至2017年，老太太住了两次医院，花去医疗费6万元。尽管命保住了，但留下了后遗症，生活无法自理，需要请保姆照料。小儿子急了，要求兄弟姐妹一起承担赡养费，“我家条件不好，母亲常生病，还要请保姆照料，根本负担不起啊。”

而大儿子和两个女儿认为，协议约定如此就不能反悔，不能因为母亲生病了，就要兄弟姐妹出钱。你推我推，这下可苦了老太太。孤立无援的老太太把子女四人告到了法院，要求他们承担赡养义务等。

签了协议也不能免责

诸暨市人民法院审理后认为，赡养父母、孝敬长辈是中华民族的传统美德，也是法律规定的应尽义务。根据民法典第1067条，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

“赡养关系属于婚姻家庭法律关系。根据法律规定，子女对父母有赡养义务，不能以任何形式将其免除。”承办法官告诉记者，本案中，子女间签订的分家协议对父母财产及赡养作了约定，其达成的赡养协议实质是分担赡养协议，系各个赡养义务人对如何恰当履行赡养义务的一种安排，其本身与法定赡养义务并不冲突。但这并不能免除其他子女的赡养义务，更不能妨碍被赡养人根据法律规定，向所有赡养义务人主张承担赡养的权利。

尽管大女儿、大儿子、小儿子此前已签了协议，且一直按协议履行，但现在老太太患病，依小儿子个人之力已无法保障母亲的晚年生活。为使老人晚年能得到更好的生活保障，今后生病也能得到及时治疗，法院最后判决子女四人共同赡养母亲。