白纸黑字打的借条，正常情况下，债权人持有它铁定能打赢官司。可是这次，债权人却输了，出借的10万元全打了水漂。日前，越城区人民法院当庭判决一起民间借贷纠纷案，以原告事先知道或者应当知道被告借钱是用于赌博为由，认定借条无效。目前，原被告均未提起上诉，判决已生效。

借条属实

双方说法不一

原告胡某和被告张某都是越城区灵芝街道人。胡某起诉称，2014年3月，张某向自己借了一笔10万元的现金，并出具了一张借条。之后，张某一直没还借款。胡某遂请求法院判令张某归还本金并支付相应的利息。

借条白纸黑字，写得清清楚楚，落款的地方也有张某签字。可去年11月份，案件第一次在越城区人民法院开庭时，却遭到了张某的一再否认。张某说，虽然借条属实，但借条上载明的资金不是借款，而是自己参与赌博时向胡某借的，当时也没有约定利息。

双方均承认，借条是在2014年3月10日签下的。但这笔钱怎么到对方手上以及钱的用途，双方说法不一。张某说，当天并没有收到胡某的10万元。胡某则表示，他是在3月10日前后分两次、每次5万元借给张某的。

庭审时，法官盘问了一些细节。胡某说：钱是分两次在路上给的，当时他骑的是电瓶车，而张某开的是汽车，其中一次还是他骑电瓶车去银行取来借给张某的。“这不符合常理。”承办法官说，一般来讲，既然是朋友关系，借款可以在家里或是银行边上给，为什么选择路边？对方有汽车，为什么还要骑电瓶车去银行取钱又折回来？坐对方汽车去银行取钱不是更方便？

肯定有一个人说了谎。为搞清谁说的是事实，法院征询双方同意，委托华东政法大学司法心理测试室对原、被告进行心理测试。测试结果，胡某在回答“2014年3月10日借条所涉10万元是不是赌资”时出现了说谎生理反应，而张某在回答同一问题时未出现说谎生理反应。

借钱给人赌博

款项收缴

法院审理查明，胡某和张某是“赌友”关系，不存在其他朋友关系。双方一起参与赌博已有七八年之久，基本上天天赌博，形式有“双扣”“牌宝”等。张某在赌博过程中，也确实有“几千几千地向胡某借钱”，用于继续赌博。但是，庭上并没有其他证据能够证明张某向胡某借款10万元的事实。

因此，法院认为，根据双方仅为赌友的关系，胡某出借10万元给张某不符合常理。经法院询问，胡某不能清楚陈述款项交付等细节。结合华东政法大学司法心理测试室对原、被告进行的心里测试结果，认定案涉款项的性质属于赌资。

“案件争议的焦点，就在原告是否知晓被告向其借款10万元系用于赌博，这涉及到民间借贷合同是否有效。”办案法官解释说，根据法律规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。因此，胡某要求张某归还借款的诉请，法院不予支持，驳回起诉。

与此同时，根据民法通则有关规定，法院另行制作民事制裁决定书，判定被制裁人张某缴纳10万元，对涉案款项予以收缴，上交国库。