“这起官司我真是没想到，早就银货两讫了，对方还告我。幸亏法官‘火眼金睛’，没有让他得逞。”昨日，提起刚结束的一场官司，乔女士语气中仍难掩气愤。近日，柯桥区人民法院公开审理了一起买卖合同纠纷案，并作出裁决，对原告胡先生滥用诉权和虚假陈述的行为罚款1万元。

交易已毕，陡起诉争

2015年7月，胡先生通过阿里巴巴网站找到乔女士，向她订购1.1万公斤布匹，总金额3.32万美元。双方合同约定，胡先生先付人民币5万元定金，交货后付清全款。随后，胡先生通过微信指示乔女士，将货物通过海运发往越南，由越南客户收货。乔女士于是按指示行事。

同年9月，货到越南港口，胡先生当面付清货款。然而当天，胡先生提出了新要求，要与乔女士签订一份补充协议，载明胡先生先期支付了定金，其后已付清货款，乔女士必须在3天内交货。乔女士没有怀疑，签字确认，并交付了提单，越南客户遂收取了货物。

然而，让乔女士万万没料到的是，一年后，胡先生竟凭这份协议起诉乔女士，称其未如期交货，要求双倍返还定金并退还全部货款，赔偿差旅费等损失。庭审中胡先生一方还坚称不认识乔女士指认的收货方越南公司，没有指示交货。　　

“我也算是个工作细致的生意人，因为第一次交易，不敢让对方欠账。没想到这样还能出事，律师说没有对方指示交货的依据，我输面很大。”乔女士说。

承办法官李籽苏仔细审查后，发现案件大有蹊跷，要求胡先生本人一定要到法院当面接受询问。果不其然，经过多次询问后，李法官发现了胡先生表述前后不一致，最终胡先生承认越南公司就是其指示的收货人。

“当时，法院本来要求胡先生承担滥用诉权及在法庭上虚假陈述的法律责任，但胡先生主动出具悔过书以及承诺书，乔女士也表示原谅胡先生的行为，法院最终只对胡先生进行了训诫。”柯桥区人民法院有关负责人说。

但胡先生并未吸取教训，事隔3年后，故伎重施。去年5月，他再次将乔女士告上法庭。意外的是，承办法官依旧是李籽苏。她当场作出裁决，驳回了原告胡先生的诉讼请求。胡先生不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉。市中院最终驳回上诉，维持原判。

手续不齐，易被利用

“这起官司，我认为对做生意的人来说很有教育意义。银货两清的交易很多人认为无风险，其实不是这样，如果交易手续不完备，很可能被别有用心的人利用。”李籽苏说。

李籽苏说，这起案件中，乔女士按照事实情况出具了手续给对方，保障对方权利，这是应该的，但乔女士在履行完自己的义务后，也应当让对方出具手续给自己，保障自己的权利，这才是对等、完备的。乔女士正是因为缺乏这种意识，给了对方利用证据规则来起诉的机会。

“虚假诉讼行为不但扰乱了正常的诉讼秩序，浪费了司法资源，还损害了当事人或案外人的合法权益。”柯桥区人民法院有关负责人说，针对胡先生滥用诉权、虚假陈述的行为，该院依据诉讼法相关规定，对其开出了1万元的罚单。

据了解，今年，柯桥区人民法院将开展打击虚假诉讼专项行动，对于构成犯罪的，及时移送公安机关处理。同时，法院还将进一步健全虚假诉讼失信人名单、关联案件检索等制度机制。