14个月大的奇奇被从天而降的小砖头砸中，且已脑死亡，目前幕后“凶手”是谁仍不得而知。“如果始终找不到，奇奇受伤会不会没人担责？”许多读者疑惑。昨天，我市法院有关人士表示，奇奇的血不会白流，法律是他坚强的后盾，也是“头顶安全”硬核保障。其实，现实中拿起法律武器成功追责维权的例子，也有不少。

典型案例

奔驰车被砸损

车主成功获赔

李小姐是柯桥区钱清街道A公司一名员工。2017年5月20日，她将公司名下的一辆奔驰车停放在厂房楼下停车位内。当天下午，李小姐下班取车时，发现奔驰车被六楼坠落的一扇铝合金玻璃窗砸坏，车身损坏严重。事发后，一位姓余的先生出面与李小姐就赔偿事宜协商未成。李小姐报警，派出所民警从中协调也未果。

同年6月13日，A公司将余先生告上法庭，要求赔偿车辆损失共计11万余元。由于侵权人身份复杂，A公司提出撤诉申请。虽然这次诉讼并不顺利，但A公司并没有气馁，经过法院调查取证和法官释法明义，理清法律关系，明确了诉讼方向。原来，余先生只是秦某的雇员，在事发后受秦某的指派与李小姐协商赔偿事宜。实际上，秦某租赁了B公司厂房的六楼，A公司租赁的则是B公司的三楼。

去年1月，A公司再次向柯桥区人民法院提起诉讼，要求余先生、秦某和B公司等共同承担赔偿责任。法院审理认为，秦某作为案涉厂房的使用人，B公司作为所有人和出租人，对于租赁厂房均负有维护和管理的责任。案发时，余先生等并非案涉厂房所有人、管理人或者使用人，故不应承担侵权责任。

法院判决，秦某和B公司各赔偿A公司50900元。然而，秦某认为窗户玻璃坠落系恶劣天气、李小姐停车位置等原因引起，他和B公司均不服判决，提出上诉。去年10月，二审驳回上诉，维持原判。这起历时两年多、因高空坠物引发的侵权纠纷画上句号。

窗户玻璃坠落砸坏车辆，事实清楚，但查明背后的侵权人并不容易，这也是A公司维权一波三折的原因。其实，类似的案件并不少，只要受害人锲而不舍，法律是维权成功的有力保障。

2016年5月，上虞区任女士家新买的空调出现故障，后来发现空调外机旁有块红砖，且外机损坏严重。任女士推测，外机受损系高空抛下的砖头引起，且楼上有两户人家在装修房子。事后，物业公司介入调查，协商赔偿事宜，未果。任女士未放弃，选择向法院起诉。经上虞区人民法院调解，两户人家共赔偿修理费2000元。

坚强后盾

拿起法律武器

抓典型严处罚

我市法院系统有关人士说，高空抛物（坠物）严重影响了人民群众生命财产安全， 以前侵权人只需进行民事赔偿，有些人存在侥幸心理，大不了赔钱了事，这也是类似案件比较频繁的原因之一。去年《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》出台后，惩罚力度极大，高空抛物（坠物）行为需要承担刑事责任。尚未造成后果的，也可以认定为以危险方法危害公共安全罪。该意见为维护人民群众“头顶上的安全”提供了法律保障。因此，在日常生活中，高空抛物（坠物）造成后果的，被侵权人应积极拿起法律武器，追究侵权人的责任，维护自身合法权益。通过司法惩治，才能形成威慑力。哪怕未发生后果，也不能不闻不问，应积极向公安、社区和物业等单位举报，对肇事者形成人人喊打的态势。

不过，我市法院审判的高空抛物（坠物）引发的侵权案件中，也有受害人败诉的例子。主要原因有两点：一是被侵权人未及时报案或者固定现场，导致案件事实无法查清；二是现场证据不足，查明实际侵权人难。因此，除了加强宣传教育外，还可安装监控设备，从技术上解决侵权人查找难的问题；物业服务企业也应尽到维修养护等责任。在司法惩治的同时，还需坚持预防为先，消除高空上的“炸弹”。

我市公安、行政执法等部门表示，高空抛物（坠物）频发，难在抓现行，一定程度上导致行为人查找难、打击弱。要善于抓典型严处罚，对于构成犯罪的要依法追究刑事责任，以充分发挥刑罚的威慑、教育功能，预防、减少该类不法行为的发生。社区和物业服务公司也要抓典型，用身边的事例开展宣传教育活动。