本网讯 诸暨人俞某欠了3万元钱，一直敷衍逃避执行，却不想因为这差一点毁了自己的前程。近日，诸暨市人民法院执行局执结的这起案件，虽然数额看起来不大，但法官下的功夫却不小。

2014年3月25日，俞某因资金周转需要，向朋友郭某借款3万元，当场打了借条，但是之后任凭郭某如何催促，俞某都绝口不提还款。2016年12月6日，郭某无奈只得向诸暨市法院起诉，并申请强制执行。案件进入执行程序后，承办法官何科梦多次联系俞某，但俞某一直拒接电话。与此同时，法院对其名下的财产展开全方位的查控，发现俞某名下无房产、车辆，其银行账户内也没有存款，仅支付宝账户有零星余额。莫非真的没有财产可供执行？案件进入了困局。

“案件标的额只有3万元，数额不大，如果因为俞某无财产可执行而终止执行这个案件，感觉真的不甘心。”何科梦不想放弃，经过多次翻阅、查控俞某名下的财产明细后，她不经意间发现俞某的支付宝账户余额在近几日内发生过变动。

俞某是个“90后”，其经济往来极有可能借助支付宝。何科梦决定沿着这条线索查一查。她致函支付宝总部，要求查询俞某名下支付宝账户的交易情况。不久，查询反馈如期而至。据统计，自判决生效至今，以俞某名义开户的支付宝账户资金进出流水高达数十万元。如此一来，俞某的层层“伪装”终被执行法官识破，他制造出的名下无财产可供执行的假象也被揭穿。

“本案中俞某的行为极有可能构成拒不执行判决、裁定罪，我抓住这一关键点，立即与当事人联系，以求尽快找到突破口。”何科梦将情况电话通知郭某及俞某家属，并通过短信，再次向俞某强调其中的利害关系，希望俞某主动来付清欠款。

此外，何科梦做好了两手准备。如果俞某仍对其置之不理，一周之内不来履行义务，法院就将对该案以拒执罪展开调查，并依法移送公安部门立案。

第二天一大早，俞某的母亲和申请执行人郭某一同出现在了法院。

“我儿子以为只欠了3万元钱，再怎么样都不会发展到要被判刑的地步，这次算是给他好好上了一课，希望他吸取教训。”俞某的母亲当场将儿子的3万元欠款一次性付清，案件顺利了结。

法官提醒，即使欠款数额很小，若被执行人拒不执行，依旧构成犯罪。不论是欠了1000元还是100万元，都将面临法律惩处，切不可存侥幸心理。