近日，诸暨市东盛共享社区某小区业主因不满物业服务，多次与物业协商无果后，就选聘续聘问题求助“共享法庭”。庭务主任通过相关平台在线预约了专业法官到场指导调解。针对双方困惑与争端，法官从物业选聘、续聘流程，补充协议的违约责任，物业纠纷的解决方式等方面进行详细的释法说理，给出了专业细致的法律建议，促成了此项矛盾的实质性化解。

近年来，“共享”模式层出不穷、热度不减，“共享法庭”也算是一种共享模式，但其明显区别于商业化的“共享经济”，与后者相比有着很大不同。从运营模式来看，“共享法庭”的正常运作，离不开专业工作人员的参与，在他们的引导下，有法律服务需求的群众可在线下单，实现身边调解、网上立案、远程庭审、诉讼咨询等操作，从而获得多元化、集成化的法律服务。从目的成效而言，“共享法庭”通过司法服务下沉，拓展并优化了司法救济的渠道与途径，增强了基层群众的法律意识，不仅能解决困扰群众已久的痛点难点，还能持续推进基层法治化建设，为构造人人共享的和谐社会增添助力。

在过去，人们对于打官司普遍有着畏惧心理。“畏”的是法庭庄严、法条神圣，不少人对于法庭等场所有着与生俱来的敬畏感，无法亲近，更无法打消内心的陌生感与紧张感。而“惧”的则是步骤冗杂、操作繁琐，“打官司很麻烦”，是很多当事人最直观的感受，一个案子从立案、开庭到宣判，再到申请执行，当事人跑个五六次实属正常。因此，从这个角度而言，“共享法庭”的创新实行，是在现有数字化改革的基础上，进一步延伸“智慧司法”触角的有益探索，扎扎实实把法律诉讼便民服务送到老百姓的家门口，让更多群众在熟悉亲切的环境氛围中充分享受到信息化带来的“数字红利”。

“共享法庭”是值得肯定的司法创新模式。当前，我市多地都已推行“共享法庭”的试点，从实际收效来看，群众反映好，调解效果佳，俨然已成为大家心目中可靠可信可依赖的“守护神”。司法资源是公共资源，既然是公共资源，就必然要通过“共享”的方式惠及到更多的群众，才能让司法与民生更紧密地结合起来，才能让法律法规发挥出更实际的效能。展望未来，我们期待有更多的“共享法庭”在我市落地开花结果，让司法资源得到有效的“共享”，让更多的基层群众在家门口实现“共赢”。