近日《柯桥日报》上出现了3份同一主题的道歉信，道歉人是3名三轮车夫，因为乱倒生活垃圾，3人各处200元行政处罚并登报道歉。（4月20日《绍兴晚报》）

在垃圾分类实施多年的今天，仍发生小区生活垃圾集中偷倒的现象，着实令人震惊。不知此次偷倒垃圾是偶发事件，还是小区物业为省钱而采取的惯常手段？但可以想见，小区的生活垃圾分类处理必定先天不足，卫生设施与保洁措施有所欠缺，不能以正常渠道清运，才采取非正常手段疏解。我倒认为，个案处理后应当翻翻旧账，看是否有劣迹可寻，新账老账一起算。

树要皮，人要脸，登报道歉之举确实对偷倒垃圾者敲响了警钟，告诫不要以身试法。但反过来说，为什么经常会有人偷倒垃圾？为什么垃圾分类常遇实施之难？背后还是有许多原因的，譬如分类清运环节不够顺，小区分类指导没到位，垃圾混搭投放缺少有效制约。最后导致垃圾筒是分类了，但垃圾仍很“集中”，特别是一些装修产生的建筑垃圾等，涉及到成本原因，乱倾倒现象相对更加突出。

登报道歉式的曝光能有效“吓退”不少乱倒垃圾者，但只能说是有效治理乱倒垃圾的第一步，而不是“包治百病”，偷倒性价比不高的生活垃圾，可能很大程度上会得到遏止，毕竟罚款加登报得不偿失；倘若是工地的建筑垃圾或整车的塘渣污泥之类，偷倒产生的获利空间一大，仍可能有以身试法者涌现。正如焚烧麦秸现象，直到麦秸转废为宝的新技术产生后，使麦秆草有了新去处才基本不见田头浓烟。所以，杜绝垃圾偷倒这事件，疏与堵同样重要，一方面要依法加强监管力度，另一方面要通过技术革新降低垃圾清运处理成本，压缩正常处理与乱倒偷倒的成本差距，才能真正堵住漏洞。

在城市建设发展过程中，产生了大量的建筑垃圾，客观上提升了“偷倒现象”出现的概率；而要解决这个问题，技术推动是个重要抓手。据报载，我市城投集团与绍兴文理学院将在“道路拆除固废资源化全利用”的技术研发应用方面开展产学研合作，让道路建筑垃圾“从哪里来，回哪里去”，通过为再生资源利用提供数据支撑，为建筑垃圾利用提供可复制、可借鉴、可推广的“无废模式”，变废为宝后，垃圾成了资源，可用而不可弃，自然也就断了偷倒的源头。