恶意抢注名人商标，特别是“疫字号”的热点商标，于法于理都不正当，社会公众也会厌恶这种投机之举

日前，《规范商标申请注册行为若干规定》发布后的全国首张罚单由绍兴市市场监督管理局开出。罚单对疫情防控期间申请注册“李文亮”商标的三方当事人进行了行政处罚。

新冠肺炎疫情“吹哨人”李文亮，以悲情英雄的角色让人铭记，他的名字随着互联网的传播而广为人知。“既然知名度是现成的，何不蹭个热点借名扬名呢？”投机者自然不愿错过这样的“网红”，于是抢注“李文亮”商标，岂不知法不容投机，任何违反法律法规与挑衅公众情感的做法都将被唾弃被严惩。

社会名人的名字能不能注册商标？2017年，最高法发布《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》的司法解释，认为政治、经济、文化、宗教、民族等领域公众人物姓名不能注册为商标。李文亮虽然不属于传统意义上的名人，但置身于这场疫情之中，他就是一名公众人物，抢注“李文亮”商标是对其姓名权的损害，也是抢注者自我打脸。

抢注“疫字号”商标并非个案，3月3日，国家知识产权局对首批63件进入实质审查阶段的“火神山”“雷神山”“钟南山”等恶意商标注册申请依法予以驳回。不仅是此次疫情冲击下的抢注商标，仔细回望，以往的公共事件或重大灾难之下，也总会冒出一些不知廉耻的蹭热点抢注者。与其说他们是恶意抢注，倒不如说是为了攫利而抢注，申请者或许无意冒犯钟南山和李文亮，但内心小算盘是拨得很精明，借用名人资源做个免费广告，搭舆论的便车谋商业的利益，一旦注册成功，坐收转让之利。

君子爱财，取之有道。恶意抢注名人商标，特别是“疫字号”的热点商标，于法于理都不正当，社会公众也会厌恶这种投机之举。真不知抢注者眼里还有没有对法律法规与公序良俗的敬畏？有没有设身处地考虑过大众的内心感受？好在法网恢恢，疏而不漏，所以“疫字号”的恶意抢注全部驳回。

大疫当前，社会巨痛，当百姓生命受到安全威胁时，有人抢送物资，有人抢救生命，有人抢做口罩，而有人却恶意抢注商标，反差之大，实乃道德底线的差距之大。以往，对于此类恶意抢注，皆处以驳回下不为例，这次绍兴的市场监管部门却动了真格，立案约谈，三方惩处，不仅对抢注者依法处罚，对于“助纣为虐”的商标代理机构及其直接责任人员也双双课以重罚。该把关的不把关，该拒绝的不拒绝，同流合污的结果是为自己的任性或者说是侥幸心理“埋单”，这样的依法重罚颇有警示意义，有利于商标注册代理机构厘清职责，依法代理，筑起第一道“驳回关”。

人名注册商标，肖像用作商标，在商业领域不是不可以，像某凉茶、某辣酱、某跌打油等等，都以创始人名字命名或以其肖像作为标识，本身就有内在联系与宣传关联，并无不妥。而那些蹭热点抢注以期奇货可居的“囤商标”者，不仅挑衅公众情感底线，更是一种商标投机行为。我认为，除了依法驳回惩处恶意抢注行为外，还应对商标转让作出更苛刻的要求，让那些以商标转让牟利者偷鸡不成蚀把米，从而消除各类蹭热点抢注之风。