8月8日，四川阿坝州九寨沟县发生7.0级地震。众多明星发微博为灾区祈福，近期因《战狼2》备受关注的吴京遭遇网络逼捐，有网友喊话：“吴京，你赚了那么多，不捐1亿说不过去。”但也有很多网友为吴京打抱不平，斥责那些“逼捐者”不要再道德绑架。这些“逼捐者”到底是怎么样的一种心理，出现道德绑架这种现象？

在“逼捐者”行列中，他们的出发点就是错误的，其中有相当大的一个群体是“凑热闹”，他们认为已经有人出声了，自己也没多想，瞎起哄，觉得吴京因为这部电影赚了那么多，就该捐钱。换位思考，如果我们是吴京，我们是什么样的反应。事实是，吴京没有被这些“逼捐者”影响，早已低调的捐了100万。

施以援手本是温暖之举，如果被绑架就变了味。之前出现过很多类似的新闻，如去年《楚天金报》一则新闻让人大跌眼镜，一名50多岁的女子因没有位子，出言将坐在“老弱病残孕专座”的一小女孩骂哭，还一度要求司机停车。女子的举动让在座的乘客很不舒服，纷纷指责其倚老卖老。中国自古提倡尊老爱幼，在这里，我们是应该尊老还是爱幼？其实，让座与否是属于道德层面的问题，毕竟谁也没权利逼迫他人为自己让座。在逼捐事件中也如此，捐款与否都是道德自律，不该被暴力强迫，不要站在道德制高点以自己高高在上的标准去指责他人，反之才是不道德行为。

随后，吴京的微博评论区有许多网友晒出吴京一直以来默默参与慈善活动的照片，他更是亲力亲为，和工作人员一起分发着物资。

在“逼捐者”眼里，捐得多才是慈善这种狭隘的慈善观也是人性的不善。如同我们时常吐槽古天乐现在怎么总拍烂剧，是为了赚更多的钱吗？为何不能像别的演员挑好的剧本，演一部有水准的电影？据媒体统计，截止2015年底，古天乐以“古天乐慈善基金”的名义先后在贵州等地捐赠80多所学校，导演尔冬升曾在微博上贴出一份名单来证明，列出古天乐自2009年2013年捐赠的学校和卫生所的详细名单。当这些明星低调的做着善事时，我们是否有去关注过？人们总是看到表面，以自己的主观意识去判断事情。

无论是吴京还是古天乐，他们这种持久的做慈善义举才是真正弘扬中华传统美德。道德本是约束人的行为，我们不要高举“道德”的旗帜去绑架他人的自由。