唐女士发现前夫在婚姻存续期间，打赏平台女主播12002次，金额共计约59.5万元，一怒之下将前夫和女主播诉至法院，要求主播及平台运营方共同返还其59.5万元及利息。10月24日，记者从中国裁判文书网获悉，眉山市中级人民法院已对该案作出二审判决。

一审法院认为，朱先生的打赏行为实际存在非强制性的对价给付，双方成立网络服务合同关系。且其打赏金额是在一年半的时间里陆续累计形成，具有长期性的特点，而每次充值、打赏均具有独立性，是否超出日常生活必要不能累计评价。同时，唐女士所提交的证据不足以证明前夫和女主播存在不正当男女关系。因打赏行为发生于夫妻关系存续期间，其实质系分割夫妻共同财产，故对于唐女士的要求前夫返还的诉讼请求不予处理。因此，法院驳回了唐女士的诉讼请求。

唐女士不服判决，上诉至眉山市中级人民法院。2025年6月17日，二审法院作出终审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。唐女士的上诉请求不能成立，应予驳回。

（内容来源：封面新闻）