近日

江苏省泰州市中级人民法院

发布一起案例

王大妈（化姓）

在路上骑电动车正常行驶

一只没拴绳子的大狗突然冲出

将王大妈撞倒导致其身受重伤

构成八级伤残

然而

王大妈因原先右手有残疾

在与狗主人陈某（化姓）

协商赔偿时却遭到甩锅

“我家狗平时很乖，

肯定是她没及时刹车才摔的，

不能全怪我。”

陈某作为犬只饲养人

未按规定对犬只进行拴系

是事故发生的根本原因

最终，法院判决陈某

全责赔偿王大妈49万元

未拴绳子的大狗

将骑车老人撞成重伤

“当时我正常骑着电动车，哪想到突然冲出来一只狗！”2024年3月25日，王大妈骑着电动车行驶到靖江市新桥镇新太路吉盛桥西侧路段时，一只没有拴绳子的大狗，突然加速冲了过来，径直撞向她的电动车。

没拴绳的狗冲出来撞伤老人

“我当时脑子一片空白，只听见‘砰’的一声，整个人就飞出去了。”电动车被撞倒，王大妈重重摔倒在地上，头部和胸部感到剧烈疼痛。路过的市民见状，赶紧拨打了120和110。

交警认定狗主人全责

他竟甩锅拒赔

很快，王大妈被送往医院救治，经诊断为颅骨骨折、多发肋骨骨折，后续的伤残鉴定为八级伤残。事故发生后，交警部门迅速展开调查，事故认定书指出，陈某未对其饲养的犬只进行拴系，导致犬只进入道路影响车辆正常通行，是本起事故发生的原因，应承担全部责任，王大妈无过错、无责任。

老人被撞成重伤

可当王大妈找陈某协商赔偿事宜时，却碰了一鼻子灰。“我家狗平时很乖，之前好多电动车、汽车路过都没事，怎么就撞她了？”陈某得知王大妈右手有三根手指缺损、上肢被鉴定为四级残疾，于是赶紧甩锅：“王大妈手有残疾，本来就不该骑电动车，应该开残疾车，肯定是她没及时刹车才摔的，不能全怪我。”

陈某态度坚决，拒绝全额赔偿。王大妈只好将陈某告上法庭。

法院判决：

狗主人全责赔偿49万元

一审法院审理认为，王大妈手部存有残疾，对事故的发生存在一定过错，判决王大妈自担其损失的25％。王大妈不服一审判决，提起上诉。二审法院经审理认为，本案中，案涉犬只在道路中央突然加速折返，王大妈难以预料且无法及时采取有效避让措施；陈某作为犬只饲养人，未按规定对犬只进行拴系，未尽到管理义务；同时，无法律法规明确禁止肢体四级残疾者驾驶电动自行车，且无证据证明王大妈对事故发生存在故意或重大过失，交警部门的事故认定书也已认定王大妈无责任。

最终，二审法院判决陈某对王大妈的全部损失承担赔偿责任，需向王大妈支付医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计49万元。

法官说法

承办此案的法官表示，本案的核心在于明确饲养动物致人损害的侵权责任划分标准。首先，饲养动物致人损害的方式并非仅指主动攻击，动物的突然窜动、无规律移动等非攻击性行为造成他人损害，也属于饲养动物致人损害的范畴，本案中犬只的突然折返乱窜行为就符合这一情形。

其次，各地对犬只管理均有明确规定，携犬出户需用牵引带牵引等，这是动物饲养人或管理人的法定义务。陈某未对犬只进行拴系，放任其在公共道路乱窜，明显违反了管理规定，未尽到应有的注意义务，是事故发生的根本原因。

最后，判断被侵权人是否存在过错，需以法律规定和客观证据为依据。虽然王大妈存在肢体四级残疾，但无法律禁止其驾驶电动自行车，也无证据证明其因自身残疾导致操作失误，更不存在故意引发事故的情形，因此不能以此减轻陈某的赔偿责任。

法官提醒，动物饲养人或管理人应严格遵守法律法规，做好动物安全管控措施，避免因自身疏忽对他人生命财产安全造成损害。同时，公民在遇到类似侵权事件时，要及时保留证据，通过法律途径维护自身合法权益。

（内容来源：小强热线浙江教科）