近日，笔者朋友居住的小区因架空层乒乓球桌引发了一场纠纷，看似是 “健身需求” 与 “公共权益” 的小摩擦，实则暴露出个别业主公共意识的缺失，更折射出社区治理中需警惕的 “私利优先” 乱象，这样的不和谐场景，实在不该上演。

从公共资源的属性来看，小区架空层本就是全体业主共有的空间，物业放置乒乓球桌，初衷是搭建邻里互动的 “共享平台”——老人午后消遣、孩童课后嬉戏、邻里间切磋球技，这份开放式的便利，是社区公共利益的应有之义。可个别业主为满足自身需求，先是搭建帐篷圈占空间，后又加装卷闸门将公共设施 “私有化”，甚至添置桌椅、电灯打造专属 “乒乓球室”，这种步步紧逼的乱搭乱建，不仅破坏了小区整体美观，更直接侵占了其他业主使用公共资源的权利。正如常理所言，真正热爱乒乓球运动，完全可以选择专业球馆，既不干扰邻里，也能获得更好的运动体验，而非将公共空间当作满足个人私欲的 “自留地”。

更令人费解的是，面对执法部门的整治和其他业主的反对，涉事业主不仅毫无反思，反而振振有词地以 “小区无乒乓球室”“自行出资建设”等为由辩解，甚至还在小区群内与反对者激烈争执，被群主移出群后还持续攻击。这种行为不仅无视公共规则，更混淆了“公益”与“私利” 的边界——自行出资不能成为侵占公共资源的借口，个人需求更不能凌驾于全体业主的共同利益之上。更何况，网络空间并非法外之地，在 500 人的业主群内反复发布争议言论，已然扰乱了正常的社区沟通秩序，本质上也是对公共交流空间的一种侵占。

小区是全体业主共同的家园、和谐共处的基础，在于每个人都能尊重公共规则、兼顾他人利益。此次架空层之争，看似是一件小事，却提醒着每一位业主：公共资源不是个人可随意支配的 “私产”，个人诉求的表达也需守住法律和道德的底线。同时也希望能以此为契机，相关单位能完善公共设施管理机制，第一时间引导业主维护好家园的秩序与和谐，让类似的不和谐场景不再重演。