茶杯、茶叶摔过去，凳子扔坏了，衣服扯破了……这样一个调解现场，简直跟武打片一样。幸好，在长达数月的耐心沟通与法理情融合疏导下，矛盾双方最终握手言和。这一幕，发生在近日的灵芝街道社会治理中心“村社书记解纷团”工作室内。

“多亏了袁书记，要不是他，我们的兄妹情也找不回来了！”当天晚上，双方当事人对“和事佬”袁兴荣表示真诚感谢，一起持续多年因农村集体土地房屋拆迁引发的家庭纠纷就此画上句号。

父亲名下房产引分歧

解纷团介入促和

兄弟姐妹五人之所以剑拔弩张，要从一处登记在父亲名下的农村集体土地房屋说起。

据灵芝街道嘉会村党总支书记袁兴荣介绍，今年90多岁的村民胡大爷有两个女儿、三个儿子。20世纪90年代，老人身体还健朗时曾对自家的房子经过一次析产。他名下共有三处房产，其中一处位于嘉会老街的180多平方米的房屋实际分配给小儿子，但未办理产权变更手续。2022年，嘉会村拆迁公告一出，就引发了兄弟姐妹的矛盾。

根据当时的政策，土地证还是老爹的名字，对于小儿子来说等于“无房户”。在小儿子胡某写下“一纸承诺”后，他根据政策享受到一笔拆迁补偿款，但其他兄弟姐妹则不乐意了。他们认为，既然房屋是父亲名下的，那么拆迁补偿应属全体子女共有，且安置人口中应包含所有家庭成员。四个兄弟姐妹起诉至越城区人民法院镜湖法庭，要求分割并继承该笔拆迁权益。

尽管多次组织调解，但因各方诉求差距较大，始终未能达成一致。为更妥善地处理该起纠纷，在尊重当事人意愿基础上，镜湖法庭委托村社书记解纷团开展调解。接到这项任务的，正是解纷团成员之一的袁兴荣。

袁兴荣收到此案后，迅速会同街道司法所、拆迁办、信访办及镜湖法庭组成调解团队，梳理案件脉络，充分了解矛盾起因经过。在案件分析过程中，袁兴荣发现，矛盾核心在于法律权属与家庭情感认知的冲突：法律上，小儿子虽实际占有房屋，但土地证仍属父亲，其他子女主张继承权存在一定依据；情感上，兄弟姐妹间因长期积怨互不退让。调解团队迅速制定调解方案及思路，采取“背对背沟通+面对面协商”模式进行破题。

十余轮磋商融法理情

书记调和解家结

袁兴荣说，当时经过多轮工作，大儿子已经退出“原告”立场，表示愿意劝劝弟弟妹妹们。可没想到，因为不知谁说了几句不合时宜的话，大家的情绪又变得很激动，场面一度到了混乱的状态。第一次冲突平息后，第二次、第三次冲突又起……“我们是来讲道理的，不是来打架的，你们都是兄弟姐妹，不要伤了情面……”袁兴荣一边收拾现场，一边苦口婆心地和他们说。

他一方面释法明理，明确告知他们集体土地房屋权属规则及继承相关法律规定，厘清法律权益边界；另一方面进行情感疏导，引导兄弟姐妹尊重父亲意愿及回顾家庭互助往事，唤醒亲情纽带；再一方面，兼顾利益平衡，结合拆迁政策，他建议小儿子适当让渡部分补偿款，其他兄弟姐妹降低份额诉求……

在大家共同努力下，袁兴荣提出了各方都能接受的折中方案。“先把房产股份算出来，人口股算出来，然后按照实际情况，再进行按比例分割。”这场拉锯战，从下午两点延续到晚上12点，大家顾不上吃晚饭，一直在打磨最理想的方案。经过十余轮磋商，兄弟姐妹五人最终达成协议，小儿子当场支付给其他兄弟姐妹一定比例的补偿款，各方承诺不再就此拆迁事宜起争执，还就父母的赡养问题也达成一致。

“家事纠纷不能只讲冷冰冰的法条，还需要暖融融的情感来化解心结。”参与调解的袁兴荣感慨。他说，当事人从一开始不信任他，到后来感谢他，虽然过程很辛苦，但当看到“一家人不说两家话”时，又觉得一切都值了。

“本案中，村社书记解纷团充分发挥优势，将法律刚性约束与道德柔性劝导相结合，既保障当事人合法权益，又修复了家庭关系，避免了司法资源过度消耗。”越城法院相关负责人也表示，此类纠纷的妥善化解，彰显了“小事不出社区、矛盾就地解决”的基层治理理念。越城法院将持续深化“人民法庭一件事”改革，充分发挥“村社书记解纷团”的调解优势，让更多像袁兴荣这样熟悉村情民意的“和事佬”，用“法理情”相融的调解智慧，把矛盾纠纷化解在基层，为和谐社区建设注入更多法治温度与亲情力量。