记者注意到，《解释》明确了法律适用范围，即零售、住宿、餐饮、健身、出行、理发、美容、培训、养老、旅游等生活消费领域，商家收到预付款后多次或持续兑换商品或提供服务产生的纠纷。

此外，《解释》还对认定霸王条款无效、明确预付款返还规则、破解举证难等进行了明确。比如，《解释》明确指出，诸如“收款不退”“丢卡不补”“限制转卡”等格式条款属于典型的“霸王条款”，依法应认定为无效，不能作为限制消费者权利的依据。

“《解释》的出台，有效填补了预付式消费领域的司法空白，倒逼商家规范经营，也为消费者维权提供了明确法律依据。”在浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师许晶看来，《解释》进一步规范预付式消费，让消费者权益保障更有力。但她同时也指出，对于消费者而言，在预付式消费过程中要尽量选择信誉良好的商家，同时仍要注重合同、收据等证据的留存，以便在发生纠纷时能够提供有力证据维护自己的切身权益。

（内容来源：柯桥日报）