近日，越城区公安分局灵芝派出所抓获一名超市行窃的女子，该女子在偷得价值4500余元的商品后心生不安，竟然求助DeepSeek“如何免于刑事责任”。晚报这篇报道引发了AI的“性本善还是性本恶”等话题的热议。

DeepSeek因其“深度思考”成为时下最流行的AI大模型。然而人工智能并非万能，不论提问之人的善恶，都通过数据分析与内容整合形成一个所谓最佳答案，这个答案可能具有参考作用，也可能不是“靶向问答”，还要看提问者如何使用AI提供的结论。很多时候，DeepSeek等AI软件并不能起主导作用，充其量只是辅助工具，帮助使用者提供更多有价值的信息资料，提高工作效率。

所以，犯罪嫌疑人上网求助DeepSeek如何逃避法律责任，其实也是一次普法教育，AI用专业的知识回答了行窃女子，违法行为必须承担法律责任。当然，DeepSeek也会精准解答提问，譬如建议涉案人立即联系超市补救并取得谅解、主动投案、认罪认罚等等，这无疑是一种正面引导，至于犯罪嫌疑人是否听从则是另一个层面的事。好比一把刀，好人用来切水果，坏人用来行凶。形容这把刀是餐具还是凶器，并不在于刀具本身，而在于使用者的用途是否合法正当。即使刀具成了凶器，也不能怪它太过锋利，而应刑责凶手动机不良。

当然，那位超市行窃后咨询DeepSeek法律后果的女子，并未从中获得事实上的帮助，倒是从中留下了“铁证”，毕竟DeepSeek的使用记录佐证了她的主观恶意。这算不算是DeepSeek的功劳呢？也不必如此拔高。总体上，当前的AI只有智能高下之别，并无善恶之分，就像无人机既能用于低空经济造福百姓，也能用于战场上杀人夺命。我们首先要对AI有这样的基本认识，然后接受其发展过程中存在的瑕疵。毕竟，作为一款使用者广泛的AI新贵，难免有不够完善之处，这自然需要产品开发方承担起相关责任并不断予以完善，但我们不能以此来定性产品的善与恶、好与坏，应该抱着工具为我所用的心态去面对。（内容来源：绍兴晚报）