只向对方借了20万元，而且已经陆续还了20多万元，没想到对方不仅把利息10万元算进本金起诉，还拍卖了借款人父母的一套房子。好在经过检察监督，查明了真相。

2023年下半年，服刑人员王某某向公安机关反映有人对其实施“套路贷”，还连累父母被起诉到了法院。越城区检察院在收到公安机关转交的举报材料后，立即开展调查核实工作。

通过调取该案审判和执行卷宗，承办检察官发现，2012年8月和2013年10月，王某某向陆某某分别出具金额为20万元和10万元的借条各一份，但其中的10万元并不是借款本身，而是利息。2015年2月，王某某的父母作为担保人在两张借条上签了字。同年9月，陆某某拿着借条来到法院起诉王某某的父母，要求二人履行担保责任归还本金30万元及相应利息。2016年1月，法院作出民事判决，对陆某某的诉讼请求予以支持。

因还不出这么多钱，2017年12月，法院拍卖了王某某父亲名下一处住宅，最终拿到68万余元执行款，陆某某拿了其中的45万元，并将剩余债权23万转让给马某某。马某某与王某某的父亲以13万余元达成执行和解协议。

这样一算，王某某的父母差不多归还了58万元左右的欠款，但王某某却说事实是远远不止。区检察院在调查取证过程中了解到，王某某父亲并不清楚具体借款过程，只是按照双方要求在借条上签字，并提交了王某某的部分还款凭证，但在法庭上这些凭证未被采纳。

为了核查完整的交易情况，承办检察官又调取了相关人员的银行流水。通过对银行账户往来款的集中梳理，发现在陆某某起诉前，王某某第一次归还了8.4万元，且在执行过程中又还款了14.7万元。因原审系缺席判决，王某某父母并未将上述证据提交至法院。

随后，区检察院又调阅了王某某和陆某某在公安机关所做笔录，并结合银行账户交易流水等客观性证据，证实王某某实际借款金额为20万元，因其逾期未还，陆某某便将利息10万元计入本金要求其另行出具一份借条，并在诉讼、执行过程中隐瞒了已归还23万余元款项的事实。

由于陆某某的行为扰乱了正常的审判秩序，损害了司法公信和社会公共利益，检察机关遂向法院发出再审检察建议书。日前，法院作出再审判决，撤销原判决，并明确王某某父母应负担的20万元借款本金及利息已履行完毕。对于陆某某通过虚假诉讼行为多占有的款项，王某某父母已向法院申请执行回转。

（内容来源：绍兴日报）