越城一个小区摆了20多只旧衣物回收箱，谁放的？这条新闻并不“新”：此情况存在多年，也非“越城特产”。数量多、摆放乱、占用绿化空间……谁在管理？谁来处置？记者一路采访下来，监管责任竟无人“认领”，哪些是真正公益，哪些是虚假慈善，答案也是模棱两可。笔者好奇的是，这些箱体一放多年，咋就没人去反映、提个醒。熟视无睹的背后，有着怎样的考量？

这让我联想到鲁迅笔下形形色色的“看客”形象。看客，即旁观者。鲁迅不止一次批评所谓看客，譬如，孔乙己被打断腿，咸亨酒店各色人等依旧拿他说笑。再如，阿Q临刑前游街示众，那些蚂蚁似的看客，喋喋抱怨：“竟没有唱一句戏，白跟了一趟。”冷漠、麻木，是“看客”们的共性，鲁迅“哀其不幸，怒其不争”。当然，我们的时代已发生翻天覆地的变化，像过去那样的“看客”已很少见。但“事不关己，高高挂起”——这心态还是被完美地“继承”了下来。

在旧衣物回收箱设置混乱这件事上，我们至少可以梳理出五类“看客”：一是业主，对这些箱体，他们不是没看到，而是产生了“免疫”，心里想着“只要不放自己家，爱怎样就怎样”。二是物业公司（或业委会），只要能收到“进场费”，谁来摆都可以，且多多益善，至于后续维护、管理，那是别人的事。三是社区，遇事一句“没有执法权”，然后就没有然后了。没有执法权，桥梁作用总还是可以发挥的，比如协助沟通、帮忙反映。四是从业者，本着“以赚钱为目的”的固有观念，只管“放”、不管“护”，这也就难怪在回答记者时，会不假思索地说出“是我们老板放进去的，我只是负责开箱收衣服”。五是部门，旧衣物回收涉及部门较多，谁来牵头处置“来路不正”箱体，各有各的算盘。采访中，已有部门站出来：“会开展调查，并逐步规范起来。”对这一表态，我们暂且相信，结果究竟如何，我们拭目以待。

“小区是我家，美丽靠大家”，这句话想必大家都很熟悉。建设美丽家园，需要有责任感的参与者，而不是冷眼旁观的看客。“躲进小楼成一统”，要不得；“两耳不闻窗外事”，使不得。“观”的价值，是通过观察和分析，形成民意表达。“观”最终是为了“说”，很多时候，“闲事”多管管，未必是坏事。把“说”的义务挑起来，把“管”的责任担起来，如此，“爱心箱”才不会变成“烦心箱”。

（内容来源：绍兴日报）