府山龙湫飞瀑火出了圈，在小红书等平台上引起一片惊呼：“想不到在绍兴市中心居然有如此绝美的‘城市瀑布’！”带妆美人纷至沓来，蜂拥到这里打卡留影。

然而，府山公园却难言开心，因为对于这个不收费的开放式景点来说，除了徒然增加了管理运维成本之外，自身看不到任何直接好处。

当然，我们可以要求它高站位，算大账。然而，水电、清淤及日常维修却是一道绕不过去的坎。

据了解，“府山飞瀑”是2008年建成的，可运行不到两年就停运断流了，这一停竟然停了14年，直到年前才在本报和热心市民的呼吁推动下重启复流。而停运的原因据说是“水泵坏了”。

明眼人一看就知道这是推辞，水泵又不是什么高科技和昂贵大件，或修或换，应该都不是什么难事。问题的症结在于公园“责、权、利”不明，尤其是直接利益主体缺位，直接导致了“飞瀑流和不流一个样”，甚至“流还不如不流”的局面。

回顾反思我们的旅游市场，以前是“唯经济论”，钻到钱眼里去了，大票套小票，圈个地儿就敢收钱，令游客望而生畏。这些年矫枉过正，似乎有“唯公益论”的倾向，动不动就免费。当然，一个城市可以着眼于引流，着眼于算大账，东边不亮西边亮，总是找补得回来的。但具体到一个景点，它就那么一亩三分地，根本没有回旋空间，更严重的是免费政策扼杀了景点主体的能动性、积极性和创造力，扼杀了景点主体的造血功能和“自循环”体系，长此以往，显然是难以为继、不可持续的。

旅游既然作为一个市场，就必须按市场规律办事，以经营理念运营。当然，博物馆性质的不在此列。

具体到“府山飞瀑”，大可不必受制于府山公园的免票制度，完全可以“另立门户”酌情收费。府山公园还可蹭蹭“府山飞瀑”热度和流量，趁势推出专业代摄、汉服出租、簪花等服务项目。如此，何愁飞瀑常年川流不息？

解放思想是一个永恒的主题，旅游业也然。

（越牛新闻综合绍兴日报）