近日，嵊州市人民法院经济开发区人民法庭（以下简称经开法庭）成功调解了一起提供劳务者受害纠纷案。这起持续一年多的案子终于落下帷幕。

2022年末，嵊州市民老魏想在过年前为自己的房子重新贴砖，做一次简单修整，便找到朋友老徐。在老徐的引荐下，老韩接了活。不料老韩爬高干活时，脚下凳子突然断裂，他跌落在地，身体多处受伤。

治疗痊愈后，老韩多次向老徐、老魏提出赔偿。老徐认为自己只是中间人，无需负责；老魏则认为凳子是自己借来的，摔下来的责任在老韩自身，也不肯赔偿。今年1月份，老韩将老徐、老魏诉至经开法庭。

在诉前调解时，经开法庭驻庭调解员陈炯发现，老徐并非装修管理人员，其作为介绍干活的中间人未从中获利，也未对老韩的工作内容进行指挥，故无需对老韩受伤承担赔偿责任，经释法说理，老韩和老魏均表示认可。责任承担主体确定后，双方的争议焦点就在于责任承担比例。

“凳子是我向别人借来的，我多次提醒他要小心，摔倒的责任不在我！”“凳子是他提供的，我摔得也很委屈呀！”调解过程中，老魏、老韩你一言我一语，都不肯担主要责任。

“根据民法典第一千一百九十二条规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。老韩作为提供劳务者有谨慎义务，老魏作为接受劳务方有安全保障义务，两人都要承担责任。”陈炯说。

最终，陈炯以其他相似案件为例，引导双方换位思考，提出由老魏承担65%责任、老韩承担35%责任的调解方案。双方认可后，老魏当场向老韩支付了赔偿款。

（内容来源：绍兴晚报）