太多的人去野外遛狗，数量早已超出自然界能够承受的程度。大量的狗粪便和尿液，留在野外步行道两旁，使得周边土壤因为太多的氮元素和磷元素而过肥化，损害了野生动植物的生长环境。而在农业种植区域，早就有法律法规禁止遛狗人留下粪便和尿液。

研究还表明，因为狗狗是由家庭喂养，却把排泄物留在溜达的地方，等于平均每年每公顷的自然界要承担的循环任务里，多出来额外的11公斤氮，5公斤磷。

人类日常生活如农业、工业和交通排气等产生并通过空气给到野外的额外氮元素是每年每公顷5-25公斤不等，与之相比，狗狗的粪便和尿液带来的氮元素规模几乎相等，可说十分巨大。

尽管如此，很多遛狗人士依然有一种误解，认为他们家宠物的排泄物对于自然界不但无害还很有益。科学家在大约18个月里，统计了在比利时根特郊外的四个自然保护区里的遛狗数量。研究者认为该地区的遛狗情况和欧洲整体基本上是差不多的。

我们的自然界绝大部分地区都维持着低营养的循环环境，而过肥化使得某些生物长得特别好特别茂盛，如巨型猪草或荨麻，继而减少了其他生物的空间，结果是多样性的减少，也会影响到吃其他那些草的动物或者菌类的生存空间。

这项研究是是根特大学从事环境研究的部门所属“森林与自然实验室”的研究项目，由该大学生物工程部门的彼得·德·弗伦内（Pieter de Frenne）教授主持。

他告诉英国《卫报》记者：“狗狗的排泄物竟然会带来这么高量的氮，太让我们意外了。大家那么关注空气污染，制定了那么多的相关政策法规，而宠物狗随地大小便的事却根本没人管。”

研究者认为，在保护区或者景区，起码应该也有相关规定，比如也必须牵绳，保证狗狗只在步行道两侧两米范围内排泄，可能会把排泄物对野外的影响控制在相对合理范围内。

德·弗伦内教授说：“这个合理的标准也参差不齐，毕竟我们的研究专业是保护自然（不是人类社会学范畴）。当然，对于狗狗也好，狗主人也好，我们理解，去野外溜达有很多好处，生理上的，心理上的。（我们并不反对这件事）我们只是反对给野外的土地施这么多的肥”。

鉴于在西欧国家的宠物狗用户数量基本持平，德·弗伦内教授认为在根特的研究结果也适用于（西欧）其他地区和国家。

与此同时，英国公益组织“植物生活（Plantlife）”也在近日发出警告，“对于在野外生长的植物、地衣苔藓和菌菇类来说，现在最大的危害来自氮污染，而在这件事上我们几乎什么都没做”。

这项研究报告发表在《生态解决方案和证据》期刊上，在500天24x7的自然区驻点观察日里，数到了1600多只狗，而整个欧洲的养狗数量大约是8700万只。研究者还提取了狗狗的排泄物，测量其中的氮磷单位含量。几乎所有的磷来自于粪便，而氮的话则是一半来自粪便，一半来自尿液。结合这些数据，研究者计算出整个根特地区检测范围内由狗狗排泄物得来的氮磷总量。

德·弗伦内教授说：“狗狗撒尿比较难控制。” 遛狗而不给狗撒尿，可能是做不到，但是教授建议，在某些生态较为敏感的景区或者保护区，管理者可以考虑禁止遛狗，有些地方其实已经这么做了，用以保护野外的生态环境，比如植物、鸟类——特别是之前已经有研究报告指出，在禁止遛狗的野生保护区，经过三年还存在过肥化问题。

“当务之急，重中之重，是要让养狗的人知道随地大小便带来的危害性。”他说，“我想只要人们能意识到这点，就会负责任地捡起自己宠物的粪便。”

罗勃·斯东曼是英国野生动植物基金会负责景区修复的负责人，他补充说：“自然保护区是一个特别划定的地方，留给自然的地方，用以保护野生动植物以及脆弱的生态栖息地环境的地方。粪便当然是自然的一部分，但宠物狗的粪便不是。不管你在哪里遛狗，你都需要捡起你家狗的粪便，装好，丢进分类垃圾桶。”

海外网友们纷纷留言说，我铲屎！可是少数铲屎官不铲屎，应该重罚，不能不给我们（去野外）遛狗啊。

你有遇到过狗狗随地大小便带来的困扰吗？可在留言区分享你的遭遇，提出你的建议。

转发给更多人，了解遛狗为何必须牵绳，应该如何文明处理遛狗时宠物的排泄物。

（内容来源：橙柿互动）