近日，一篇题为《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》的文章引发舆论争议。

文章称，“2020年12月29日最高人民法院出台了《民法典·婚姻家庭编》司法解释，该司法解释明确规定：‘与他人同居’的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。根据该司法解释：虽然出轨婚外异性，但是没有长期、稳定的共同居住，就不能认定为同居行为，就不能以此作为起诉离婚的理由，更不能以此作为要求离婚损害赔偿的条件。也就是你抓到你的配偶出去和别的异性开房证据，但这不属于长期共同居住，不能以此要求离婚。”

全文内容：

一、抓到出轨证据，是否能证明属于法律规定的“同居行为”？

对于什么是“重婚”，大家都比较清楚，基本上没有争议。但是对于法律规定的“同居行为”，却存在不少争议。有网友问：我抓到了丈夫出轨的证据，到法院起诉离婚，法院竟然判决不准离婚，为什么？法律不是规定，配偶与他人同居，法律允许离婚吗？

那是因为你的证据仅证明你的配偶存在不忠诚行为，但是你没有证明你配偶与他人同居，更没有证明你们感情破裂。

二、最新司法解释明确：出轨不属于同居行为，不能据此要求离婚

面对司法实践中的争议，2020年12月29日最高人民法院出台了《民法典·婚姻家庭编》司法解释，该司法解释明确规定：“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。

根据该司法解释：虽然出轨婚外异性，但是没有长期、稳定的共同居住，就不能认定为同居行为，就不能以此作为起诉离婚的理由，更不能以此作为要求离婚损害赔偿的条件。也就是你抓到你的配偶出去和别的异性开房证据，但这不属于长期共同居住，不能以此要求离婚。

比如：宾馆开房的证据，这个就不属于“同居”。宾馆是临时性场所，不属于共同居住。你拍到配偶与他人牵手逛街，这个也不能证明是“同居”。你拍到配偶与他人在外租房照片，但是不能是一次两次，必须是长期居住的证据，不然也不属于“同居”。

三、最新法律趋势是：防止轻率离婚

从《民法典》以及最新出台的司法解释来看，法律对于离婚的最新态度是：防止轻率离婚。一方面对于登记离婚，法律新增了30天离婚冷静期；另一方面对于诉讼离婚，以司法解释方式明确将出轨排除在离婚的法定条件之外，只有背叛婚姻严重到重婚或者与他人持续、长期的共同生活，且要有充分证据证明的情况下，才可以判决离婚。

今天，#不能仅以出轨为由请求离婚#的话题也冲上了微博热搜榜。

网友纷纷表示简直不可思议，难以理解↓↓↓

Mr-Biscuit ： 出轨还不够？想离婚还要被对方家暴才批准吗？

子书无 ： 这意思是……武大郎死得不冤？

怪小咩 ： 离婚的标准不应该是夫妻感情破裂么？合着出轨都不算夫妻感情破裂哦，这么胡搞活该结婚率下降。

好好和幸福做盆友 ：有一句大俗话突然就应景了：这到底是道德的沦丧，还是人性的扭曲。

叶阿鸯 ： 想出这条的人可能已经出轨了。

芒果马：不能轻率离婚，但可以轻率出轨？？？

果味苞米：这个角度很奇怪，出轨难道不是应该推导夫妻双方感情破裂吗？为什么要往是否同居上扯？这是在鼓励国内出轨吗？

糖猫小熊：倒没看出来是防止轻率离婚，但挺鼓励滥交。

也有网友直接指出，这样的法规让人更不想结婚了↓↓↓

寒小温：？？放这玩意儿出来不是进一步降低结婚率吗？？

北雁兮南飞：这个定律告诉大家，不婚不育才是大家真正的出路！

莫宁Meowning：既然婚姻不需要对对方忠诚，那其实就不需要这个婚姻关系？我应该这样理解吗？

青春有你3-壮壮：晚婚不婚，保我青春。

2_4_6-Trinitrotoluene：2022结婚率又将创新低。

大部分网友认为，出轨已经代表夫妻感情破裂了，这样的法规显然不合理。

橙柿互动发现，目前该文章已被删除。

对此，北京德翔律师事务所主任、北京市律协民法专委会副主任安翔律师表示，该文章表述不太严谨。

“严谨来讲，有配偶者与他人同居属于严重的出轨行为，是法定的离婚条件和损害赔偿条件，但仅有一般出轨行为也并非不能起诉要求离婚，法院也并不必然驳回离婚请求，而是要结合案情，综合判断是否达到感情破裂的程度。如果人民法院认为感情确已破裂，且调解无效的，亦应当准予离婚。”安翔认为，该文章仅是观点性文章，不能超越民法典和司法解释成为裁判依据。

不能仅以出轨为由请求离婚，对此你怎么看？留言告诉我们！

（内容来源：橙柿互动、观察者网、新浪微博、中国新闻网）