6月30日，越牛新闻报道了柯桥万达广场北面河道内，发生溺水事件导致两人不幸死亡的消息。（新闻回顾：今晨，柯桥万达广场旁两人溺水身亡）

昨天，该起溺亡事件中施救者王川的家属反映，王川和跳河男子是同事关系。他们觉得对于王川的溺亡，其供职的酒馆应该负一定责任。

昨天下午，记者在柯桥派出所门口见到了施救者王川的几名家属，此时距离6月30日凌晨溺亡事故发生已经过去一周。王川的姨夫李荣告诉记者，这些天他们基本上都是在派出所的调解室里度过的。他向记者描述了在派出所里看到的事发时的监控录像，事发前王川与其他三人走在一起，其中一名男子醉酒由两人搀扶，走到河边时，醉酒男子突然冲出跳入河中。

事发时，王川距离醉酒男子较近。见他跳河后，服过兵役的王川毫不犹豫地跳下去救人，但一入水就被醉酒男子一把抱住。

李荣说，见到有人跳河，另外两人连忙报了警，随后也下水施救，但不幸的是最终跳河男子和最先下水救人的王川还是溺亡了。记者了解到，王川是湖北人，今年才24岁，三个多月前刚刚来到绍兴打工，在柯桥万达广场一家音乐酒馆做经理。王川家属提到，当天出事前，王川和同事们参加了一个“团建活动”。记者在现场见到了王川供职酒馆的原店长李泽华，并得知这个团建活动是为了欢迎新来的店长。

李泽华给记者看了手机上的团建通知，上面写着此次团建参与者是管理层，下面备注：除不可抗力因素，任何人不得请假，不可无故缺席，违者投币200元。李泽华说，当天下班后有十余人在店内进行团建活动，王川等四人是最晚离开的。跳水男子醉酒情况严重，据派出所调查是情感方面的原因。”

王川家属认为，如果不是因为要参加这个不得请假的团建，王川后来也不会因为救人而溺亡，因此酒馆有一定的责任。王川姐姐王凯丽表示弟弟作为员工，在公司聚餐后发生意外，希望公司负一定的责任，并提出26万元作为赔偿。

王凯丽告知记者，事发后她曾找过社区、街道、柯桥区社会矛盾纠纷调处化解中心等单位协调此事，但至今双方仍未就赔偿问题达成一致。王凯丽认为弟弟王川是一个非常有正义感的小伙，如今他因为见义勇为救人而牺牲，希望可以得到一个公正的对待。

记者也了解到，鉴于王川舍身救人的英勇行为，目前公安部门正在为他申报“见义勇为”。与此同时，几天来人民调解员一直在为王川身后的赔偿问题为双方进行调解。

那么，对于王川家属提出的赔偿诉求，王川供职的酒馆负责人是什么态度呢？

目前，矛盾的焦点仍旧围绕着王川救人溺亡酒馆是否有责任，以及赔偿金额该怎么核算两个问题。在派出所调解室里，坐了整整四天的酒馆方代表李彦召希望能通过司法途径解决此事。

李彦召表示，他们目前提出的赔偿额度是10万元，然而家属并不接受，因此他希望可以走司法程序判决，同时对于王川家属将他困于派出所一事表示非常不满。

李彦召说，他们愿意出10万元是出于人道主义关怀，他并不认为酒馆在王川死亡问题上有任何责任，理由是这场所谓的团建活动并非由酒馆负责人发起，而且早在6月初，酒馆负责人就曾规定员工不能私下团建喝酒，当天聚餐时，酒馆几位股东都未参加，也不知情。因此，他不承认此次活动，并表示有过会议明确规定禁止团建。

记者了解到，这次团建活动的发起人是原店长李泽华，李泽华表示，他组织团建是出于工作需要，公司并无明文规定禁止团建。他认为自己组织的正式团建在店内举行并做了正式的通知，属于自己店长的工作范围内。

那么在这起事件中，酒馆到底有无责任，需不需要作出赔偿呢，记者也就此事咨询了律师。浙江国大律师事务所律师冯奇雍认为，这件事情在法律上的确存在一定的争议，对王川家属来说，可以先试着申请工伤认定。

冯奇雍说：“这个案子里面我们还是希望王川家属先走工伤的这条路，因为这样对他的赔偿最多，在这个案件里面，他是新老店长在交接的时候，新老店长共同对员工发起的团建活动，不管这个公司的老板对这个事情知不知情，事实上是公司做出的一个行为，也要求员工必须参加，所以说也是认为是工作内容的一部分。”

冯奇雍认为，如果最后无法认定工伤，公司对于每一位参加团建的员工都有安全保障义务，王川在为公司行使安全保障义务的过程中不幸溺亡，公司对他这一行为应给予适当补偿。

（内容来源：直播绍兴）