曹雪芹

新出版的《红楼梦》后四十回取消了“高鹗”的署名，改成了“无名氏”。

“为什么会是无名氏，原因大概是还找不到后四十回的作者。要说署‘无名氏’，还不如署‘佚名’为好，因为写的人总是有名字的。然而这后四十回为什么不是前八十回的作者曹雪芹？高鹗署名取消前就不断有人提出还曹雪芹一百二十回的著作权，高鹗署名取消后更有人提出应当一步到位，全书署名曹雪芹。”胡文炜提出了自己的见解。

胡文炜，柯桥人，上世纪八十年代初，从事财会工作的他，受当时自学成才的红楼梦研究者胡世庆的影响，也捧起了《红楼梦》，《红楼梦》看了好几遍，他寄上一文向当时的红学专家胡文彬求教。

“听说胡文彬热情，愿意助人。”胡文炜笃定地说，果然，这位红学专家写信给他，提出不少修改意见。1986年，胡文炜的第一篇红楼梦研究的文章刊登在当时的《云南民族学院学报》。

此后，胡文炜对红楼梦的研究一发而不可收，在30多年时间里，他每年都有有关《红楼梦》的论文发表，且相继出版了三本有关《红楼梦》的著作。去年岁末，胡文炜当选中国红楼梦学会第八届理事。

在胡文炜看来，《红楼梦》后四十回署名高鹗，不是没有原因，例如有张问陶的诗、例如后四十回魅力下降、存在一些问题等，包括胡适主张署高鹗。

新出版的《红楼梦》署名无名氏

“我认为《红楼梦》一百二十回的作者只能是曹雪芹，虽然后四十回中有少量的高鹗修补，但不影响曹雪芹作为作者的署名。不过我觉得现在直接改署曹雪芹，似乎条件不怎么成熟，因为还有相当一部分人不认可，其理由主要有三，一是脂评，有八十回后的“线索”；二是落差，后半部魅力下降；三是用词，同一字（词）前后频率不等。认真梳理一下，所有否定后四十回的理由都不能成立，但要转变这些传统观点的影响还得有个过程。”胡文炜撰文写道。

例如脂评，如果说《红楼梦》早期抄本上都有这样的脂评，那么是他人来续，就只能亦步亦趋地按脂评提示来写，只有原作者本人才能舍弃原来的构思重写新稿。脂评告诉读者八十回后已有一种稿子，后来被借阅迷失，正是在迷失之后，曹雪芹才另写了现在所看到的后四十回。对于小说，作者改变构思的现象常有，鲁迅、巴金都有过。所以用脂评来证明不是同一作者不能成立。

关于魅力下降，胡文炜认为，这是长篇小说的正常现象，《三国演义》、《水浒传》也是这样。一部红楼好像一年四季，怎么可能天天是春天？冬天本来就是肃杀萧条，何况后四十回中也有精彩之处。总之小说最后没有写成大族消亡，但如果按照历史规律，私有制社会里大族是不会消亡的，全书结束后贾府将怎样，变数很多，留下悬念才是最好的收尾。

要说语言文字前后有差异，确实存在，这有几个原因：一是现在越来越多的人相信曹雪芹之前已有一个旧稿，曹雪芹花十年时间对旧稿改成前八十回；二是前八十回也有语言差异，例如同样的意思有的章回用“和”，有的章回用“合”；三是前八十回与后四十回的写作时间有先后，也会造成文字差异。联系另一问题：为什么脂本抄本是八十回，而不是一百二十回，这正是因为作者先完成了八十回，传了出去，后四十回写好后流传的范围小，但也有人看到，如周春就说过有一种一百二十回，舒元炜也说有一百二十回。程本告诉大家当时有一百二十回的回目，如果不属实他是不敢这样说的，可见小说是有一百二十回的，程本印出后与有人见到的一百二十回全本差距不大，所以程本印行后没有知情人出来指责。

其他可能还有一些问题，例如五儿复活之类，都很容易得到合理的解释。当这些问题解决后，一百二十回的作者是曹雪芹也就可以得到确立。