担保人要承担连带责任，欠钱不还同样可能成“老赖”。诸暨的李某有一次深刻教训，身为担保人的他因为没有负起担保责任，差点连村支书的候选人资格都被取消了。近日，李某主动归还了担保款项后，名字从“失信人名单”中被撤了下来。

李某原是当地一位村支书。2016年初，做生意的老朋友陈某向他急借50万元周转，他一时拿不出钱就介绍了另一位朋友邹某出资周转。看在老友的面子上，邹某同意借款，但因为与陈某不熟悉，50万也不是笔小数目，难免有点犹豫。李某表示：“放心借，我担保！”并且在借条上签了字。

这一签字，麻烦来了。陈某投资失败竟不告而别，邹某因多次联系不上陈某，只好求助于李某。因为与邹某也是好朋友，李某过意不去，支付了几期利息。但这件事情逐渐成为两位老友之间的嫌隙，两人关系渐渐恶化。2016年8月，拿不回钱的邹某向法院起诉，要求李某承担担保责任。

李某内心虽然不舒服，但碍于情面，还是同意法院调解。双方协议，李某支付给邹某人民币45万元及利息，并约定了还款的日期。可调解后，李某越想越委屈：自己也是受害者，邹某不顾朋友的面子，为了点钱居然闹到法院，那钱不付了！邹某左等右等，还款期过了，李某仍然没有还款的意向，只得向法院申请执行。法院立案后，向李某发送了执行通知书，并查封了李某名下的财产。知道执行立案后，李某更加生气，多次与邹某发生冲突，邹某也因为知道李某只是担保人，客观上也是受害者，也一直没要求法院采取强制措施。双方就一直僵持着。

今年诸暨市行政村两委会换届，李某作为村里的老书记，党员支持率一向很高，这次换届选举也是志在必得，一早就报名参选。没想到，选举期间却接到镇政府的候选人资格审核办公室通知，因为自己在法院有执行案件，候选人资格审核没通过。原来，为了解决执行难，诸暨法院与诸暨市委市政府达成了一致意见，对于特殊主体，涉及村两委会干部的，一律取消候选人资格。

这给了李某巨大的压力。经法官耐心解释，李某知道了原来担保和实际借款的责任是同等的，担保人也要承担连带责任。法官建议他，还款后可以起诉陈某，向其追偿。李某想了想，认为既然自己签字担保和实际借款是同等责任，那就应当负起责任来，而且为了几十万元坏了诚信的名声得不偿失，何况还影响到了自己的村支书选举。为此，李某主动向邹某归还了担保的款项，并联系好了律师，准备起诉陈某。