日前，安徽省能源集团有限公司原党委书记、总经理，兼任皖能股份公司董事长、总经理张绍仓，涉嫌贪污、受贿一案在阜阳市中级法院开庭审理。庭审中，在被告人最后陈述阶段，一直沉默不语的张绍仓戴上老花镜，含泪念了长达4页的悔过书。然而，张绍仓的悔过书和《检察日报》2007年5月29日以《“我的错误是在无监督约束下发生的”》为题刊发的四川省成都市龙泉驿区原区委常委、同安镇党委书记朱福忠的悔过书有几处雷同，有抄袭嫌疑。（见9月4日《检察日报》）这出抄袭悔过书事件想必又将成为一个关于贪官的经典笑料。

    如今贪官在法庭上声泪俱下地念悔过书，似乎已经成为庭审贪官期间的一道“风景”。仿佛贪官在法庭上不念悔过书，庭审贪官这道“大餐”就不成“席”了。可是，对于贪官们的忏悔和带着哭腔的表白，是否出于诚意和发自肺腑，却是见仁见智。

    我们不能说所有贪官的忏悔都是虚假的，但怀疑者也有怀疑的道理。贪官，尤其是级别高的贪官，他们在位上时哪一个不是精明能干的主儿？他们不懂党纪国法吗？不可能，党纪国法最先送到他们的案头；他们放松了思想改造吗？不可能，他们平时宣传教育起群众来常常头头是道；他们真的摆不正自己的位置吗？不是，他们上台争抢的就是位子……张绍仓涉嫌抄袭别人悔过书的事实，给对贪官悔过的诚意持怀疑态度者一个充分的佐证：连悔过书都要抄袭别人的，何来诚意？

    在我看来，贪官们在法庭上表演假悔过的把戏，通常是为了博得同情，求得宽大和轻判。但是，张绍仓抄袭悔过书却带给我们另外一些思考：其一，抄袭来的悔过书，肯定没有多少自己真心反思的东西，即使态度再真诚，也是言不由衷的假悔过；其二，也许张绍仓压根就写不出一份完整的悔过书。贪官们平时都很忙，文字材料从来都由秘书代劳，以这样的状态到了监狱里是写不出什么像样的悔过书的，所以这份悔过书也许有别人的“功劳”；其三，一个人走什么样的路取决于他的道德修养和品行。贪官们之所以走上犯罪之路，跟他们的道德修养和品行低下有很大关系。张绍仓连需要真心反思忏悔的悔过书都去抄袭（或由旁人代劳），他平时的道德修养和品行如何，也就可见一斑了。

    连悔过书都要抄袭的贪官，还谈得上什么道德修养和品行？以如此道德修养和品行立世，为人，人品能好吗？当官，官品能好吗？一旦遇到制度漏洞时，他们岂能不像硕鼠一样大挖国家的墙脚———这，就是贪官抄袭悔过书事件带给我们的启示。