8月28日，网上的一篇文章《北京房山女法官脱下法袍斥责原告》引起了网友的广泛关注。笔者在8月29日10时登录网上再次查看时，网友发表评论已经达18791条。乍看到网上这篇文章的标题，笔者以为是北京房山女法官在开庭过程中有意脱掉法袍去斥责原告(笔者在和一些朋友谈及此事时，都是这种理解)。果真如此的话，那这位女法官的做法确实很不妥当。

　　为了进一步了解新闻事实，笔者还查看了网上转载文章的最初出处《京华时报》，该报用的标题为《丧子母亲硫酸泼仇家女被判13年 领刑后与原告再起争执 法官庭后斥责原告没良心》(8月28日《京华时报》)。这样看来，网站在转载时改变了原来的标题，且标题的意思也完全不同了。不过，这两篇文章其中的一个小标题都用了“法官脱袍斥责原告”。但从报道来看，是在“宣判结束，审判长和陪审员离席后”，“在原被告争执的过程中，已经脱下法袍的主审女法官回到庭中”斥责原告的。

　　笔者原以为，媒体这样突出“法官脱袍斥责原告”会导致女法官受到广大网友的激烈批判。然而，结果却有些出乎意料。在网站作的“你要是法官，你怎么做？”的相关网络调查中，47.25%的网友表示“和新闻里表现得差不多”，42.49%的网友表示“不违法的前提下会轻判韩浪”。而在网友评论中，绝大多数网友对女法官斥责原告的行为表示赞赏。比如，有网友评论：“法官按法律程序走完了，脱下了法袍也是一个平民，说出她自己的感想应该，这样的法官才能主持公道。”对此评论，支持的26人，反对的0人，中立的0人。其他相关评论，结果也大抵如此。

　　其实，该位女法官的言行能得到多数网民的支持，又在情理之中。因为，她说的是良心话。在老百姓的心中，“凭着良心做事”是最朴素的真理。作为一位法官，应当遵守法官职业道德，对自己的言行保持谨慎，树立良好的司法公正形象。要求法官慎言慎行，并不意味着法官就不能在分清事非的基础上对当事人的过错进行评判，甚至训诫。面对当事人的过错，不表态，不指出其错误，一走了之；或双方都不得罪，各打五十大板，做一个“老好人”式的法官，这样的法官是很难赢得民众的尊敬。法官总是与正义联系在一起的。

　　从该起女法官斥责原告后得到多数网友的支持中，我们看到，秉承正义与公道的法官，总能赢得民众的理解和尊敬。