这是一个很有意思，也很耐人寻味的提问。新华社记者近日从马来西亚发来报道说，在吉隆坡采访，总能看到游人“肆无忌惮”地在草坪上玩耍，很是令人羡慕。当然，这里是热带气候，植被保护很好。不过，在世界很多地方，无论是在悉尼奥运会的记者中心门前，还是在德国世界杯的赛场外，都随处可见白人“膀爷”躺在草地上沐浴阳光。于是，他们自然联想到北京，提出了这个问题：北京奥运会的草坪能不能让人躺呢？

    这个问题的提出，有一个现实的背景，就在前不久，“天安门的草地能不能躺”的问题引起了一场争论。支持者认为，草地本来就是让人亲近的；而反对者认为，草地资源得来不易，人多了,一人一脚就没了。公说公有理，婆说婆有理，结果呢，形成的是无法共识的“共识”：草地不能入内。这其实又何止北京呢？在国内各地，凡见到草地，几乎都有“禁令牌”陪伴左右，上书：“不得践踏”。客气一点的是“小草在休息，请勿惊扰她”。总而言之，欲亲近草地，便是不文明的表现，就是不遵守社会公德。这简直成了国人的思维定势，成了一道不可逾越的底线。为此，新华社的两名记者生出由衷感慨：以往我们经常说的是征服自然，现在很少提到了，取而代之的是敬畏自然、亲近自然、与自然和谐相处。人本身就是自然的一部分，哪能征服呢，又哪能完全隔离开呢？而围上栅栏，禁止入内，让人们看草坪如看动物园里的猴子一般，这样的“参观”只会使两者越来越远。长此以往，田园牧歌成为了幻想，踏青更成了远古民俗，如无数的科幻小说那样，现代人如同钢铁都市里的零件，永远在灰色中运行。

    事实上，我们的有些思维远不如老祖宗那么开明，我们的先祖在人与自然的关系上大多主张调谐统一、天人合一，认为禽兽、草木山川等“天地万物，与人原为一体”。辛弃疾词云：“一松一竹真朋友，山鸟山花好弟兄”。不是嘛，爱美之心，人皆有之，莺飞草长，鸟语花香，春风熏得游人醉，欲与之亲近，踩一踩、坐一坐，躺一躺，自在情理之中。曾在加拿大多伦多看见过“草坪的邀请”。那是一个挺大的公园，大片绿茵茵的草坪边，竖着一块色彩鲜艳的牌子，上面写着一行字：Pleasewalkonthegrass。“请在草坪上漫步”！见惯了国内大大小小的绿地边草坪旁竖着的形形色色“不准入内”的告示，乍一见这个热情的“召唤”，心头顿时一热：啊，这不就是以人为本，人与自然和谐的至上境界么！当然，也有一个前提：那里的草坪种植的草本身就是耐踩踏的。

    所以，别一说要文明，就是不准“践踏”草坪，其实让人们与大自然朋友般地亲密接触、弟兄般地友好共处，不是更高层次的文明吗？人与自然和谐相处，营造环境友好型的状态，正是建设和谐社会的要义之一嘛！眼下最需要的恐怕是应该赶快转换一下脑筋，加紧培育耐踩踏的草种，铺就可以踩踏的草坪，以将逐渐取代原来“中看不能踩”的绿茵，让“开放式草坪”将逐步扎根公园绿地，游人不再被“拒之草地外”，“肆无忌惮”地与绿色亲热，使享受自然和文明出行有机融合，将传统美德和爱护生态结成善缘，那真是皆大欢喜啊！要是能做到这一点，“北京奥运会的草坪能不能让人躺一躺”，还会成为难题吗？