在印度，随处可见到贫民窟。这里公共设施不足，人们每天要排长队去厕所，排长队接自来水，垃圾随处乱扔……但你若与这里的居民聊天，他们的幸福感会出乎你的意料。尽管他们对生活也有抱怨，但他们对自己能拥有一间贫民窟的房子而感到满足，因为这意味着他们在城市里站稳了脚跟。（见８月２日《文摘报》）

    在我们看来，如果城市中穷人过多，城市的治安就很难得到保障，因此会采取如下措施：制定一个城市改造计划，取缔贫民区，以提升城市的品位，使之更加光鲜、更富于国际化。其次是政府与开发商合作，赶走所有贫民区的原住民，对于赖着不走的“钉子户”，采取停水、停电的高压态势，把态度顽固者抓进看守所。最后，所有的贫民区化为乌有，一个个时尚的富人社区闪亮登场。

    印度为什么不改造贫民区？原来印度宪法规定：“一切公民均享受在印度领土内自由迁徙、在任何地方居住和定居的权利。”在印度官员看来，允许贫民区存在，既是遵守宪法的需要，更是照顾贫民生存的必须。试想，如果一座城市里到处都是气派的高楼、别墅，城市品位的确是提高了，可众多的贫困者又要到哪里找一处栖身之所呢？实际上，一个贫民区的存在，就等于给一大批贫民提供了庇护场所和生存空间。也正因为有了自己的一方天地，在印度，即使是大街上的乞丐也会是一脸祥和，因为他们脚下的那块地皮，会随着城市地皮的涨价而不断涨价，一旦出售，就是小小的富翁。所以，偷、盗、抢现象很少听说，富人并没有因为穷人的存在而感到不安，穷人也没有仇富情结。

    温家宝总理２００７年回答记者提问时说得好：“一个船队，决定它速度快慢的不是那个航行最快的船只，而是那个最慢的船只。如果我们改善了困难群众的生活状况，也就改善了整个社会的生活状况。”

    作为一个现代政府，应当具备这样一种行政理念：百姓的生存，比城市的形象和品位更加重要；一座城市的真正形象和品位，不是看楼房建得有多豪华，而是看生活在城市里的人是否都有各自的生存空间；不能看富人有多富，而要看穷人有多穷。因此，我们的城市管理者不能总盯着富人群体，而是要更多地关注贫困群体，多给他们创造生存发展的平等机会。