（来源：新华网）

    【编者按】哈尔滨市近日规定，低保户如果有投资股票行为，在中小学自费择校、拥有汽车、高档宠物等非必需生活消费品，1年内新购置单项价值1000元以上的家用电器及高档家具等行为的11类家庭，将不能享受城市居民最低生活保障。这项新规引起网民争议，部分网民认为给低保设限是为了避免资源浪费，以救助真正的困难人群，也有网民认为，这是“低保歧视”，是否发放低保只应根据居民的收入水平。

　　正方：低保是保障生活而不是享受生活

    wenshu4321：设限是应该的，否则就不能更好地救助真正的低保户。各地应严格立法：择校、养宠物、买家用电器等就不能享受低保。低保是保障生活而不是享受生活，低保只能用于基本生活开支，而不能用于其它消费。

    平常时代：那些能够择校、炒股、养高档宠物的人士，其家庭经济状况必然不差，至少也是小康之家，否则谁又能在经济困难的条件下付出一笔不俗的经费为子女择校，或者将富裕的资金投入证券市场，或者喂养一般工薪人士不敢喂养的宠物呢？总之，低保户必须是当地最需要给予救助的家庭，决不能将当地有限的资金供给某些人挥霍。

    越看越糊涂：享受低保的人消费当然要接受社会的监督， 现在很多家庭条件不错的人也在吃低保，不但增加了政府财政负担，也造成了不公平。在国人诚信不高的情况下，很难判断低保人的真正收入，这是一种无奈的选择。

    新华网友：低保户连自己都养不活，哪来的钱养狗？低保补助是一种社会福利，是全体公民用劳动创造的，民政部门有权利也有义务对低保户的不良花钱行为进行调整。作为低保户，对生存资源更应该懂得珍惜。这不是“低保歧视”，这是社会上享受低保的人必须自律的一种行为。

    反方：为低保设限是歧视性政策

    新华网友：低保户就不该让孩子接受更好的教育，不该购置电脑改善生活吗？发放低保应当只有一个简单的标准：家庭的人均月收入是否低于城市低保标准。地方政府可以对部分低保户的不良花钱方式进行辅导帮助，但不能强行限定，更不能以此为理由拒发。

    晨曦Wt：如果低保户每天只能有一碗饭、一块肉可以吃，而他情愿自己吃白饭，把肉省下来给狗吃，也未尝不可。这是他个人的权利，他只要不从别人的碗里抢肉吃就无可厚非。是否应该领救济金，应该根据他的收入水平判断，而不是简单依照他的生活方式。

    红皮白心的大萝卜： 这些规定缺乏科学性。如果按照这种逻辑，是否以后的低保办法里也要规定：衣服多于几件的人不能领取低保、买了化妆品者不能领取低保、结婚办了一桌以上宴席者不能领取低保等。现在人们的生活水平普遍提高，最低生活水平的概念也应该变化。 只要不是超过城市居民的最低消费水平，低保户完全可以理直气壮地择校、买电脑。

    叶文滕：低保户作为合法公民，有权享有宪法赋予的一切权利。不能因为申请人贫困，就剥夺其吃饭以外的“生活权利”。他们可以和其他人一样炒股、养宠物来改善自己的生活。简单地以申请人是否炒股、养宠物等来为低保设限，搞“一刀切”，一方面是政府“懒政”的表现，另一方面也侵犯了公民权利，伤害了众多困难群众的心。