【编者按】：教育部日前发出通知，要求各地高校２００７级及以后的新生要保证按班级住宿。原则上不允许学生自行在校外租房居住。网友认为，现在大学生在校外租房居住的确存在安全隐患和校方不便管理问题，对此，教育主管部门发一纸禁令，未必能“一禁就灵”，执行中难免会被打折扣。

 

门后的一排小房就是“学生公寓”，这里住着60多人。来源：检察日报

　正方：叫停大学生租房利于扫除管理盲点 

新华网友：由于长期在校外住宿，与社会接触时间久了，现在一些大学生的行为很不符合在校学生的身份，而且在外租房住宿既给家长增加经济负担，也不能保证自己有充足的学习时间。教育部禁止大学生在外租房的规定是规范学生行为的一种好的措施。

新华网友：这是个非常好的规定。大学这个阶段，青年人大多“年少轻狂”，容易出问题，应该增强他们集体主义观念和适应人际交往的能力。国有国法，校有校规，军队之所以有好的作风，就是严明的纪律约束才得来的。

新华网友：早就应该这样规定了。我们学校的大学生在外租房现象十分多，导致学生经常逃课，不能积极参加集体活动，学校无法对学生进行有效管理和教育等问题。这个规定好，希望高校都能够严格执行。

反方：规定治标不治本，且不易执行

新华网友：教育部的一句就能解决问题吗？不包含任何惩治措施的“原则上不允许”是否又相当于给学生自行在校外租房居住开了一个隐性的口子？

新华网友：这样的原则性规定只是治标不治本，只考虑到校外租房对管理的不便、易出事件，但是没有考虑到校内的软环境，即住宿条件等如何，还有校区多的问题。如果我已是大四学生了，早已没课，忙于在市区找工作、实习，但是学院却在郊区新校区，我为何不能找离实习地点近的地方租房？

新华网友：禁止校外租房看似可行，但学分制下的学生管理已经弱化了学年制的班级管理。如何才能协调班级管理和学分制下学生不同专业流动性大的特点？教育部给各高校出了一道有挑战性的难题。

新华网友：这些原则性规定在实践中到底能起到什么作用？绝大多数学生不用规定也住在学校，而少部分学生会遵守这些规定吗？上有政策，下有对策，每所高校数万名学生，这么庞大的人群学校每个人都能管住吗？

　建议：最好能同步提升校园环境

新华网友：其实很多学生在学校外租房子是迫不得以的。原因是大学扩招后寝室严重不足。甚至十几个人挤住一个寝室都有，每个人除了一张床之外，就没有太多活动空间了，做什么也不方便。住这样的寝室，同学们能不往外跑吗？

新华网友：现在大学生住宿费要1200元，部分学生感到负担很重，能否适当降低费用，提高相应的服务管理质量，如果这些到位了，就是想赶他们到外面去租房，他们或许也不想去。

新华网友：对于要考研、考托福的人来说，有时候学得很晚，可宿舍到时间就要熄灯，学习很不方便，希望学校的规定能否更人性化一些。我觉得对学校的寝室管理有待改善，例如，可以单独设立一个考研宿舍，不限制时间供学习的人使用等。

新华网友：这事宜疏不宜堵。学校应详细告知学生在外租房的利弊及应注意的问题。至于住学生宿舍还是去校外租房，还是让学生们自己决定的好。

 

Y>