南方日报评论员

　　在曹文庄看来，一个手握全国药品认证、审批大权的司长的实际权力对价，远远超过那200多万的赃款，因此，即使是受贿事实确切无疑，他不仅不能算作贪官，还应归入典型的清官之列。现在，绝不能让曹文庄类的这种“清官理论”进一步“深入民心”，成为支配公众、社会的思维惯性，我们已经到了必须向这种牛气观念开战的时刻

张滨绘 来源：人民日报

　　因涉嫌受贿罪和玩忽职守，国家药监局原药品注册司司长曹文庄昨日被北京市检察院第一分院提起公诉。曹文庄是继郑筱萸、郝和平之后，第三个被押上被告席的国家药监局高官。身为中国政法大学博士、一度潜心研究受贿罪的曹文庄在案发后，曾经口吐狂言：你们要是能把我查出来，中国就没有清官了。

　　尽管现在检方已以明确的证据指控曹文庄利用职权收受贿赂230余万元，也极可能使曹文庄和其老上司郑筱萸、同僚郝和平一样面临着牢狱之囚，曹文庄的这番言论仍有发人深省之处。此言暗含语意或许有二：一是强大的靠山、完美的“猫腻”掩盖，足以使曹文庄练就一身刀枪不入的金钟罩、铁布衫，一切来自公权力的监察均于其无可奈何；二是在曹文庄看来，一个手握全国药品认证、审批大权的司长的实际权力对价，远远超过那200多万的赃款，因此，即使是受贿事实确切无疑，他不仅不能算作贪官，还应归入典型的清官之列。当然，这只是曹文庄自己的如意算盘。对于前者，现在曹文庄被起诉的现实已给公众作了最好答复；而其后一种心理盘算，则无疑道出一个贪腐潜规则：依照级别的高低、权力的大小，官员可“享有”相应数额的贪污权利，“贪污与否”似乎视涉案数额有无超过这个潜在标准而定。

　　只要把物款限制在一定的范围内，就不算贪、不算腐，这种观念其实古已有之。两袖清风、一毫不取的清官，似乎永远只是文学家和百姓一厢情愿的奢侈“妄想”。对此，奠定有清一代盛世之基的康熙皇帝曾说：“所谓廉吏者，亦非一文不取之谓，……如州县官只取一分火耗，便是好官。”晚清维新派志士冯桂芬也有一个十分贴切的表述：“廉者有所择而受之，不廉者百方罗致，结拜师生、兄弟以要之。”他们的意思，无非是不甚严重的腐败可以视为廉洁，一个官员只要不过多利用权力谋取私利就是清官。传统中国政治史上历来有火耗、鼠雀耗、冰敬、炭敬、拜礼等许多陋规、常例。把不要逼得百姓造反、以保一家一姓之天下作为最低执政要求的统治者们，产生这些想法并不让人奇怪。

　　在我们的现实生活中，常常可以听到有人说，某某某贪了多少被抓了、被毙了也值。前些年，更有许多经济学家鼓吹所谓的“腐败经济学”，认为某些高官作出的贡献远远超过其贪污所得，在法律上可以网开一面或减轻处罚。很明显，曹文庄的“清官理论”并非只是对历史和传统的一种自动“继承”，更是对这些流传多年之观念的消化、升华。而这又逼得公众、舆论对贪腐的评定标准一退再退，拿回扣、公款旅游吃喝、公费读书、截留公款等等似乎都已渐渐成为百姓、社会视而不见的应得“灰色收入”和“体制福利”。这大概就是曹文庄们牛气之所以炼成的社会根源。

　　近年来，中央不断加大对贪腐的查处力度，越来越强调加大源头治理。现在，绝不能让曹文庄类的这种“清官理论”进一步“深入民心”，成为支配公众、社会的思维惯性，我们已经到了必须向这种牛气观念开战的时刻。如此，方可缔造一个真正高效廉洁的现代政府。