八字桥沿河两侧摆满花箱，河埠头还浇筑水泥将花箱固定，以防止居民到河边洗涤衣物。对此，不少市民提出质疑，认为此举破坏了八字桥历史街区的历史风貌。面对市民质疑，目前所在街道已要求施工单位进行整改。

始建于南宋嘉泰年间的水乡名桥八字桥，八百多岁高龄，全国重点文保单位，标准的资深古迹，如今，为了通过设施改造阻止居民沿河洗涤行为，施工单位却想当然地在古迹头上动土，不伦不类的花箱固定，水泥与石板的黏合，使得河埠头被深藏于花箱之下，破坏了沿河的历史文化风貌，确实太过草率。即便初衷是善意的，动机是良好的，但难免一厢情愿，终被诟病，只能返工。

这一“好心办坏事”事件，与简单草率的办事作风有关，与缺少历史文化遗产保护意识有关，更与对当前深入实施的《绍兴古城保护利用条例》理解不够和贯彻失当有关。该条例明确规定：不得擅自改变河道、池塘原有形态，禁止毁损古桥、古井、传统驳岸和水埠。修缮古城范围内的古桥、古井、传统驳岸和水埠的，应当采用传统工艺、材料，延续传统风貌。由此可见，河埠改造项目的实施已经违背了条例相关要求。

绍兴是个历史文化名城，建城2500多年来，主城区一直保持原址不变，河道、桥梁、小巷、台门、老街等积淀着历史文化元素的古迹随处可见。然而，城市在发展，社会在进步，尤其是不少古迹大隐隐于市，存在于百姓的日常生活中，像名人故里、古镇、古村落等等，都是散发着烟火味的活着的文物，因此难免涉及到一些功能的调整或者说形象的修缮，是慎重而为，发动文保、文旅、规划等多部门联合把关，还是一意孤行，我的地盘我做主，拍脑袋决策项目？我想教训已经很深刻，认真对照一下今年刚实施的《绍兴古城保护利用条例》，厘清思维，知可为，也知不可为，才不至于闹出河埠头用水泥加固花箱的笑话来。

保护水环境与保护历史风貌，一样重要，所以在完善现实功能的同时不能有所偏废，要以文化的眼光来打量现实功能，既要顾全作用，也要顾全文化，说白了就是要好看又好用。那么，该怎样来健全机制把好这道关呢？街道还是社区？我想不应该由辖区自作主张自行其是，应该建立起规范的论证流程，由辖区或责任单位提出申请，由文化文保等职能部门把关论证，提出最专业最科学最完善的方案，并向社会公示，最后招标实施。

古迹保护的事情，容不得简单草率，一旦破坏，无法复原，所以尤要慎重对待，流程复杂了，把关也就严密了。不然，就像几年前西小路街区为了美观将沿街墙面全部刷白，失去了历史的沧桑感与古迹的年份感，实在是很不专业的“好心办坏事”，当引以为戒。