越城区皋埠镇金地阳光小区一户人家为了办婚礼，在小区北面的银苑路上搭起一长溜钢结构大棚。接到市民投诉后，镇政府牵头联合公安、综合执法部门一起前往执法，当天当事人自行将婚宴大棚拆除，婚礼举办日也没有影响交通。对此，有人表示理解，也有人认为不该占道。（详见3月6日《绍兴晚报》报道）

马路上不能办婚宴，是常识；对其进行取缔，同样不容置疑。面对是非对错如此分明的行为，有人却表示“大家相互理解一下就好了。”这种意见背后，究竟有什么原因？尽管事情已经过去，却不能让这“另一种意见”就此沉没。相反，有必要对此作解读、解析、解剖，进而发现群众需求，满足群众期盼，杜绝类似事件的再度发生。

“另一种意见”为当事方辩护，其中或有人情因素，或系公共意识淡薄，或可揣度其别有用心。但同样不容回避的现实，正是因为小区家宴中心的缺失，让当事方选择了占道搭棚这一“下下策”，也给了人们以宽容、甚至纵容的空间。设想一下，如果小区有着足以容纳婚宴的公共场合，而有人居然再来个占道办婚礼，恐怕就会遭致众口一词的指责了。

“另一种意见”也提醒我们，城镇化快速推进，农村变身为社区，但农村千百年延续下来的风俗不会就此消失，人情往来不会因地域变迁而立马更弦易辙。怎样遵循农村习俗，多从“疏”的角度出发，切实加强相关配套设施的规划建设，满足新市民的需求，是一道必须答好的“必答题”。

“时代是出卷人，我们是答卷人，人民是阅卷人。”面对新冒出的民间声音，我们的管理者不妨侧耳倾听，无论这些声音是赞成抑或反对，这些意见是直言抑或反讽，都不妨看成是群众的一种心声、一种呼吁、一种期待，将它们积极“打捞”上来，耐心梳理，认真甄别，从善如流，改进工作。这是一种管理智慧，也是“答卷人”该有的姿态。