越城区府山直街的“美丽示范街”改造已完成，崭新的路面，漂亮的古街，还增设了“司狱使前”这堵文化墙。然后，居民却很不满意，一条人行道被新修的文化墙和树池占据，连走路的地方都没了。（《绍兴晚报》7月21日2版）

老街改造，新景添设，让古巷充满文化味，让旅客留连更久，这原本是好事一桩。结果，好事没办好，文化墙成了“拦路墙”、“霸道墙”，剥夺了人行道最基本的通行功能，这是规划出了问题？还是施工方“直头老虎”无视行人路权？按照越城区建设局的说法：府山直街的规划设计都是经过论证的，在规划时应该考虑到行人走路是否方便的问题。那我们就想不明白了，这规划是怎么论证的？是盲人摸象还是闭门造车？这考虑行人走路又是怎么考虑的？把行人当成蚂蚁了么？

街景改造，必然有专业人士规划，景观增设，必然经过深思熟虑，涉及到大小尺寸高度风格等具体细节的，想必更会实地踏看而后谋划。然而，论证加规划的结果却是这么个本末倒置的奇葩，倘若推倒重来，岂不又浪费公帑？从中不难看出，之所以好事办砸，不是水平问题，而是作风问题，相关人士站在景观漂亮高大上的角度来做规划，却忽视了市民最基本的行路权利，实乃一叶障目的短视之举。

“拦路墙”不仅仅拦住了市民的人行道，更拦住了工作上的科学发展观，也拦住了建设惠民的换位思维。只站在自己的立场来考虑问题，缺少对全局的科学把握，只站在自己的视角来看待工作，缺少共赢互利的服务意识与沟通机制，最终导致好经让歪嘴和尚念歪了，一项初衷很好的民心工程变成伤心工程与民怨工程。

在现实中，有些部门在考虑民生问题时惯以居高临下的恩赐思维来思考，惯以“我的地盘我作主”的心态来谋划，“一言堂”式的思维方式常常在实际工作中“霸气侧漏”反复重演，事先缺少必要的换位思考，缺少放大民众利益顾及民众感受的谨慎与敬畏，一味蛮干的结果自然是浪费资金换来吐槽，最终影响了部门声誉与政府公信力。

一堵“拦路墙”，一面“作风镜”，照出了某些不切实际的思考方式，照出了不接地气的工作作风，值得举一反三深思再三。