近日，上虞区永和镇项家桥村传出一件新鲜事：从该村走出去的乡贤叶庆均，为避免村里一座已经有人承包的山林生态遭受破坏，毅然花120万元重金“回购”该山林剩余25年的承包权，并计划进行生态修复。（2月9日《绍兴晚报》）

如今，市场经济勃兴，理性经济人思维盛行，不说主动吃亏，被动吃亏都非常难得。可是，叶庆均不仅主动吃亏，还一下子掏出了120万。但这种吃亏的事情，放在他身上也不新鲜，他本就是一个吃亏惯了的人：为家乡河道生态改善投了500万元，连续4年为全村60周岁以上老人发新春红包……他之所以愿意吃亏、乐于吃亏，背后源于一种回报桑梓、奉献社会的赤子情怀。对此，我们不能不表达发自内心的深深敬意。

不过，在表达敬意之余，亦有必要反思。

其一，若是没有乡贤“回购”山林承包权，山林的破坏就是否无从制止？不容否认，名为寺园的山体经过了正规投标程序，但是否承包出去之后，对承租方就丧失了监督的义务和权利？如果对山林的开发内容此前没有以契约的形式予以明确，那以后是否可以以补充协议等方式予以规范和明确？另外，从现实来看，承包商已经破坏了部分山体，是否已经触犯了相关法律政策，村委会是否应该及时汇报有关部门，进行现场评估并作出处理？

其二，山林承包权回购后，进行生态恢复无疑是对的，但恢复之后是否有考虑过综合开发？毕竟，很多人有一种刻板成见，保护环境和获得经济利益是鱼与熊掌的关系，二者不可兼得。显而易见，单纯对山林的经济作物、石料等资源进行开采，偏向于原始的农业和采矿业，而综合开发，则是一二三产业之间的有机互动和融合。这种实践一旦成功，就可以提供一种示范：哦，原来山林开发，还可以这样弄。而这无形中可以对类似的破坏性开发起到一定的反制作用。

一言以蔽之，对乡贤“回购”山林承包权，我们理应表达敬意，但保护生态不止是乡贤的事情，我们更该思考如何加入到叶庆均的行列中来。（胡一刀）