球迷夜间去绍兴文理学院河西校区打篮球，不得不依靠电瓶车灯来照明。市民想去文澜中学体育场锻炼，然而学校的开放时间与上班时间重合。不少喜欢运动的市民，都发现身边的学校体育场地存在这样那样的“不足”，最后只好花钱去一些商业运动场所。（8月8日《绍兴晚报》）

8月8日是全民健身日，看到这样的新闻，确实让人心头发堵。早在2009年，我市就出台《关于绍兴市区学校体育场地设施向社会开放的实施意见》，然而政策实施已10年，这顿免费的“健身餐”却依然不好吃，该开放的校区没有开放，开放的校区又不够便民，一个很好的全民健身措施，却变成一根“鸡肋”。

按照开放时间表，2015年开放的公办学校要求达到70%以上，然而至今仍有不少学校的大门始终未对市民打开。拥有180多所公办中小学校的柯桥区，对外开放体育设施的学校仅64所，开放率为35%，仅占四年前目标计划的一半。

为什么打开校门接纳健身市民这么难？诚然，向市民开放体育设施会给学校带来一定的管理难度，也会带来设施易损、折旧加速、成本增加等一系列问题，但与便民惠民解决家门口健身之难的社会贡献相比，利大于弊是显而易见的。既是好事，为何学校没有积极性？为何有学校以软钉子“婉拒”？或许是学校对这道“公益题”不感兴趣，为省心省事，能不开放就尽量不开放，多一事不如少一事，即便开放，也在时间和灯光等方面设限，让健身市民能知难而退。

免费“健身餐”中看不中吃，暴露了学校在处理开放与管理等问题上的水平。开放政策实施10年，效果究竟如何，为何市民吐槽不断，其中有什么“肠梗阻”，值得有关部门回头看看，找出原因，对症下药，破解问题。

当然，我们也不能一味将板子打在学校身上，也要同步提高健身市民的文明素质，自觉遵守学校的规章制度，自觉维护学校的环境卫生与体育设施，做一个文明的锻炼者，以最优素养取信于学校。

职能部门也要及时调研供给与需求之间的不平衡，对灯光、饮水、垃圾分类设施等硬件缺失的学校体育场要及时补缺，对市民的健身需求要及时分析并跟进，多方合力把好事办好，将免费的“健身餐”做得更“好吃”。