一些部门、单位把制度制定出来就完事了，根本没有认真落实，只是嘴上说说、纸上写写、墙上挂挂。“准绳”的生命力在于执行，“准绳”千条万条，不落实就是白条。防止层层把关层层失守，启动问责是必须的，但如何查漏补缺、举一反三、狠抓落实，让失守的防线重新发挥作用，应是治本之策

近日，网帖反映我市一法院判决书出现上百处低级错误，引发关注。涉事法院回应称，帖文反映文字差错问题属实，已启动追责程序。许多网友疑惑：错漏百出的判决书何以能“一路绿灯”？

统计发现，涉事判决书中的错误大致可分为四类：写错企业名称、当事人姓名、证人证言字词等；多字、少字使句子存在语病；判决书记载的内容与证据原文内容不符；写错数字单位。这些错误大部分很低级，如有一处多出一个“万”字，让借款金额从573万元变成了573亿元。出现这么多低级错误，显然不是一句“工作疏忽”就可以解释得了的。

经审判委员会讨论的案件，判决书草稿由主审法官或法官助理起草。根据审判程序，主审法官应履行拟定庭审提纲、制作阅卷笔录、指导法官助理起草裁判文书等职责。其他法官共同参与阅卷、庭审、评议等审判活动，独立发表意见，复核并在裁判文书上签名。书记员在法官指导下负责案件审理中的记录工作，并整理、装订、归档案卷材料。而涉事判决书载明，判决书作出之前，已经“审判委员会讨论决定”。也就是说，理论上，涉事判决书已通过层层审核把关。

现实中，判决书出现诸多错误并不少见。2018年3月，有媒体就曾报道四川“一份判决书68处错误，涉事法官：录入模板时忘改了”事件。2021年11月，又有媒体报道“河北一法院判决书10处错误，下发补正裁定书仍有错”事件。裁判文书是法院的“脸面”，放任低级错误畅行无阻，也反映出相关人员缺乏对法治的敬畏，存在严重的责任问题。

海恩法则指出，每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。防止层层把关层层失守，就要杜绝每个经办人、每个把关人开小口子，不然小问题累积在一起就可能酿成大问题。所谓“千里之堤，溃于蚁穴”，说的就是这个道理。发生了“事故”，不要怪运气差，更不必找客观原因，而是要多反省自己。须知“你判的不是案子，而是别人的人生”，司法工作人员更应时刻保持高度的警觉性和严谨的工作态度。

古人云：“欲知平直，则必准绳；欲知方圆，则必规矩。”很多事情都有章可循，但一些部门、单位把制度制定出来就完事了，根本没有认真落实，只是嘴上说说、纸上写写、墙上挂挂。必须清醒地认识到，“准绳”的生命力在于执行，“准绳”千条万条，不落实就是白条。防止“准绳”空转，须定期对执行情况进行“体检”，及时纠正违反和破坏“准绳”的行为，防止“破窗效应”。

前事不忘，后事之师，已发生的“事故”都应成为警醒和反思的契机。防止层层把关层层失守，启动问责是必须的，但如何查漏补缺、举一反三、狠抓落实，让失守的防线重新发挥作用，应是治本之策。