在“二胎”“三胎”陆续开放的今天，越来越多的家庭陷入“有人生没人带”的尴尬局面。为了减轻育儿负担，我国一直盛行着“隔辈带娃”的解决方式，即由孩子的祖父母或外祖父母来帮忙承担育儿责任。日前，南京一老人因索要“带娃费”将女儿女婿告上法庭，法院一审判决老人女儿女婿各支付老人7万余元带娃费。相关事件经媒体报道后，迅速成为热点话题，引发网友热议。

在我们身边，几乎每个家庭都有孩子是由隔辈老人带大的，为的就是让孩子的父母们可以更好地投身于工作，没有后顾之忧。正因如此，这场老人向子女索要“带娃费”的案件才会如此受人关注，但该案件背后网友们的评价呈一边倒的态势，大部分网友都发声表示支持法院的判决，认为老人帮子女带娃应当索取辛苦费。看似合情合理的“隔辈带娃”，其实冷静下来想想，于法于理都是情分，而并非本分。从法律角度来看，根据相关法律法规，祖父母在自身有抚养能力的情况下，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的孙子女才有抚养的义务。而从情理角度来说，虽然祖父母与孙辈仍有着密切的血缘关系，但他们的抚养使命早已从自己子女成家立业那天开始就已经结束，放弃原本安然自得的晚年生活，再度背上带娃的使命对他们而言已然是“超额工作量”，就算是老人们自愿承担，作为子女也绝不能视作理所当然。

当然，也有不少网友在支持老人的同时，发出了“对无人带娃感到为难”的呼声。确实，对于大多数小家庭而言，请个称职的月嫂或保姆动辄就要七八千一个月，实在是一笔不小的开支，而相比之下，自家老人就成了“质优价廉”的最佳选项。虽然祖父母没有义务照顾孙辈，但在工作生活压力不断增大的今天，要是碰上子女工作忙、工资低等情况，祖父母要想做到全然不管孙辈也并不现实。老人们愿意帮子女带娃解决后顾之忧，这本是好事，但不是他们的分内之事，作为子女要对老人们多一些体谅，常怀一颗感恩的心。当然，面对日益老龄化的社会，“隔辈带娃”只是权宜之计，要想解决这一社会问题，还需要社会各界群策群力，探索更多更好的解决方法。